DAOrayaki |第一方预言机即将来临

DAOrayaki |第一方预言机即将来临

DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址:  DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 2/0 通过

赏金总量:50 USDC

研究种类:DAO; Oracles

原文作者:Sameer Singh

贡献者:Demo, DAOctor @DAOrayaki

原文:The first-party oracles are coming

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交与量子计算、星际移民、DAO相关的内容,瓜分10000USDC赏金池!欢迎加入DAOrayaki社区,了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新话题!

2021年,在智能合约和去中心化应用的世界里有很多关于第一方预言机的争论。随之而来的针对第一方与第三方预言机的争论不休,大家各持己见。

区块链预言机从Web API获取数据。第一方预言机,其中API提供者本身(数据源)是预言机,将数据直接发布到区块链。第三方预言机是第三方实体(API 提供者除外)是预言机的预言机。第三方预言机调用API获取数据,然后发布到区块链。

为什么要用第一方预言机?

直观地说,第一方预言机的好处是显而易见的。如果API提供者直接在链上发布数据,那么数据就不必通过不受信任的中间人。API提供者是在将数据蚀刻到不可变区块链之前必须信任的唯一实体。

然而,目前,预言机空间由第三方预言机主导。现在退一步讲,问我最喜欢的问题——“为什么?”

大约一年前,布拉克提出了“第一方预言机在哪里?”的问题,以及令人生畏的障碍清单,这些障碍解释了为什么我们还没有看到它们。但总而言之,API 提供商没有选择运行自己的预言机软件,因为:

现有的预言机节点软件

  1. 操作不稳定
  2. 不能自我恢复
  3. 配置建议模糊
  4. 需要辅助软件

传统的API供应商不想

  1. 用加密货币支付
  2. 有使用加密货币的成本
  3. 须质押加密货币

由于这些原因,API 提供者直到现在都选择不运行他们自己的第一方预言机,但对 Web3 上的链下数据有巨大的需求,尤其是在去中心化金融(DeFi)领域。因此,第三方有一个非常有利可图的机会来运行预言机节点并充当 API 提供者和区块链之间的中间人。

简而言之,第三方预言机目前占主导地位,因为 API 提供商运行第一方预言机太困难且风险太大。

游戏规则已经变了

日复一日的活动让人觉得行进缓慢,但一年内可以完成的事情令人惊讶!API3 去年花费了构建 Airnode 的预言机软件,该软件解决并消除了 API 提供商一开始不想运行自己的第一方预言机的所有原因。这一发展完全改变了游戏规则。

有了 Airnode,API 提供商不再有充分的理由选择不运行自己的预言机软件。我们终于可以实现第一方预言机的明显好处,去掉第三方中间商,提高效率,降低风险。

但这种发展提出了一个需要克服的新问题。我们受到具有盈利动机的中间商的约束,相信第三方预言机是去中心化的,而去中心化总是更好的。让我们思考一下这些有问题的断言。

去中心化与透明度

Web3的核心原则是去中心化。为了避免对个人的攻击或操纵,智能合约依赖于去中心化和共识来确保安全。例如,以太坊是一个去信任计算的平台。你不能信任单个节点,但你可以信任去中心化网络。

Web3的另一个核心原则是透明度。为了通过去中心化和共识实现安全、无需信任的计算,节点必须是透明的。透明度是我们能够在Web3上“不要轻信,要验证”的原因。从源代码级别可以看出透明度——Web3 绝大多数是开源的——一直到组织治理和 DAO 的扩散。

去中心化和透明度都有助于实现 Web3 的无需信任和无需许可的计算环境。但是,了解何时应用每个概念很重要。

透明度使我们能够独立审查和验证个人的某些事情。就其本身而言,透明度并不能保证真相。个人可以撒谎并“透明地”提供虚假或误导性信息来支持谎言。权力下放是一种降低个人撒谎风险的方法。与一个人撒谎相比,四个人中有三个人串通并撒谎的可能性要小。

因此,很容易得出结论,一切都应该始终以更加去中心化为目标。事实上,这通常是加密货币的观点。但总是这样想也是幼稚和愚蠢的。实际上,去中心化是一种在工程上权衡的结果,它可以有好处,但也有成本。决定何时适合去中心化需要进行成本效益分析。收益是否足以抵消成本?

为何选择第一方预言机?

第三方预言机似乎更可取,因为据称其是去中心化的。但进一步的调查表明,这种假设是错误的。

虽然第三方预言机已经解决了将 API 连接到区块链的问题,但它们引入了一个新问题。除了信任 API 提供者,我们还要信任中间的第三方预言机。解决这个新的信任问题的典型方法是跟随区块链本身的领导并将预言机节点去中心化。

如前所述,去中心化的好处是它降低了个人撒谎的风险。但是当我们谈论第三方预言机网络时,去中心化的东西是第三方预言机节点,不一定是 API 提供者。事实上,第三方预言机节点从相同的 API 获取数据是很正常的。在某些情况下,第三方预言机网络甚至将来自单一来源的数据“分散”,然后将其“聚合”在一起。

在这些情况下,去中心化解决的唯一问题是第三方预言机产生的问题。我们不能信任第三方预言机节点,因此我们将它们去中心化以降低它们最初引入的风险。并且已经消除了需要它们的原因。我们不再需要它们了。

第三方预言机节点受到攻击或被第三方攻击的风险仍然存在,即使使用去中心化降低了风险。使用第一方预言机,中间人节点被完全消除,因此没有第三方信任问题需要解决。来自第三方的附加风险为零,因为根本就没有第三方存在。在这两种情况下,来自 API 提供商的风险是相同的,因此对于第三方预言机,整体风险会增加,即使这些预言机是“去中心化的”。

为了进一步搅浑第三方预言机的水,他们通常对其数据源不透明。这种不透明性违反了 Web3 的核心原则。另一方面,第一方预言机本质上是透明的。当数据源是预言机时,永远不会有数据来自哪里的问题。API 提供商的声誉与数据一起被带到了链上。

如果有多个真正独立的数据源,那么分散数据源本身就很有价值。但是,当 API 提供商享有很高的声誉时(很多人都这样做),那么去中心化数据源的附加值就会很低。将信誉良好的数据源与信誉较差的数据源分散和聚合甚至可能是有害的,因为它会稀释信誉更好的数据源的数据质量。当然,对于不透明的第三方预言机,你永远不会知道真相。你别无选择,只能相信他们。

下表比较了API提供商具有良好声誉时的第一方预言机与第三方预言机:

当 API 提供者享有盛誉时,第三方预言机的“去中心化”网络会牺牲透明度和效率,以获得在许多情况下实际上是有害的可疑的去中心化收益。

这是没有争议的——几乎所有可以比较的方面,第一方预言机都优于第三方预言机。API3和Airnode已经消除了首先拥有第三方预言机的原因。下一代区块链预言机是第一方的。

正如 Burak 最近的文章《信标:构建Web3 数据连接》中所介绍的,API3 正在构建基于第一方预言机的可扩展、高效、透明的数据馈送。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个代表社区意志并由社区控制的功能齐全的去中心化媒体。欢迎通过文末方式提交与DAO、量子计算、星际移民、DA相关的内容,瓜分10000USDC赏金池!欢迎加入DAOrayaki社区,了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新话题!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

对DAOrayaki第一阶段的回顾--去中心化媒体的先驱

DAOrayaki |DAOrayaki 开启去中心化治理2.0时代

DAOrayaki |风险投资的范式转移:无限主义基金和无限游戏

DAOrayaki |DAOrayaki dGov 模型:基于Futarchy的正和游戏

查看更多同类文章:

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki |通过分配代币价格的“治理溢价”衡量治理权力

DAOrayaki|DAO 资金管理系列一:如何构建与设计

DAOrayaki|DAO 资金管理系列二:机制设计

DAOrayaki|Forefront:塑造社区的贡献区

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义 Part 1

D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

DAOrayaki |DAO民主投票系列:民主投票机制综述

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki|更好的 DeFi Grant计划设计

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki |DAO 中的富豪统治问题

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

DAOrayaki |Gitcoin Grant第 11 轮反欺诈评估和结果

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

更多关于DAO的文章,关注Dorafactory,查看往期文章。

Category:

DAOrayaki

DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders.

More posts from this author