DAOrayaki |Wilson和Milgrom诺贝尔奖背后的经济学

DAOrayaki |Wilson和Milgrom诺贝尔奖背后的经济学

DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址:  DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 3/0 通过

赏金总量:60 USDC

研究种类:DAO,SMRA,Winner’s curse

原文作者: Taylor Kubota

贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki

原文: The economic science behind Wilson and Milgrom Nobel Prize

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

无论是确定碳排放信用、您支付多少电费或您的智能手机运营商使用多少带宽来传输信息,拍卖在当代社会中都发挥着重要作用。政府通过拍卖来确定木材、矿产、天然气和无线电频率的销售权,并出售国库券、票据和债券等证券。 拍卖也是政府买卖商品和服务的一种方式。

Wilson和Milgrom的研究为这些市场如何运作提供了蓝图,创造了更新的、更好的拍卖形式,决定了我们所有人使用的日常服务的价格。除了为买家或卖家确定最优惠的价格之外,他们的工作还有助于为拍卖创造尽可能多的价值,并鼓励建立一个系统--将重要的商品和服务授予最能使用或管理它们的投标人。

拍卖之间的差异归结为两个主要因素:形式和关于买卖内容的可用信息。这些信息不仅是向投标人提供的信息,也是他们相互传递的信息。

赢家的诅咒

在 1960 年代和 1970 年代的三篇有影响力的论文中,Wlison展示了理性的拍卖竞标者如何高估他们竞标的物品的价值。这是第一个研究“共同价值”情景的拍卖理论框架,即投标人共同持有被拍卖物品的相同价值,但没有其价值的完整信息。在这些论文中,Wlison研究了“赢家的诅咒”,即中标者的出价超过物品真实价值的趋势。赢家的诅咒也可能导致谨慎的投标人低估物品的价值——以避免诅咒——当投标人对物品的真实价值有不同的私人信息时,问题变得尤其严重。

大约在1980年代,Milgrom建立了包含共同价值和私人价值的理论,这些价值因投标人而异。再次关注赢家的诅咒,Milgrom确定英式拍卖——价格开始低,出价高——比荷兰式拍卖更能避免赢家的诅咒——价格开始高,出价低。

这是因为在英式拍卖过程中,投标人会获得更多有关物品价值的信息,因为其他投标人会退出。总的来说,Mpilgrom发现更多关于物品价值的信息,例如真品证书、专家评估或对其他投标人估计价值的洞察,往往会带来更高的收入。

新的拍卖形式

在 1990 年代,美国联邦通信委员会 (FCC) 需要一种分配无线电频率的新方法。这些政府拥有的频率被出售给私人参与者,然后他们能够有效地将它们用于无线通信,包括电话和互联网使用。此前,FCC 通过申请和抽签发放访问权限。随着移动电话使用的扩大,这些过程对政府来说成本过高,对移动服务提供商来说也很不满意。

为了解决这个问题,Wilson和Milgrom发明了一种新的拍卖形式,称为同步多轮拍卖(SMRA)。在这些拍卖中,所有可投标项目都同时提供,投标人可以对项目的任何部分进行投标。出价开始时很低,以避免赢家的诅咒,当一轮中没有出价时,拍卖结束。1994年第一次SMRA拍卖会在47轮中售出了10个许可证,成交价为6.17亿美元。

世界各地的许多政府出于自己的目的采用了 SMRA 拍卖,进一步的改进产生了额外的新拍卖形式。在这些新形式中,Milgrom 率先开发了激励拍卖,以帮助政府将无线电频谱从电视重新用于无线宽带。激励拍卖分为两部分:反向拍卖以获取频谱使用权,以及正向拍卖以出售该频谱。激励拍卖设计是 2016 年有史以来规模最大的频谱拍卖的基础,最终以 198 亿美元的价格出售了 70 MHz 的无线互联网许可证。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/wNUPmsGsa4

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media


详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

对DAOrayaki第一阶段的回顾--去中心化媒体的先驱

DAOrayaki |DAOrayaki 开启去中心化治理2.0时代

查看更多同类文章:

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki |通过分配代币价格的“治理溢价”衡量治理权力

DAOrayaki|DAO 资金管理系列一:如何构建与设计

DAOrayaki|DAO 资金管理系列二:机制设计

DAOrayaki|Forefront:塑造社区的贡献区

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义 Part 1

D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

DAOrayaki |DAO民主投票系列:民主投票机制综述

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki|更好的 DeFi Grant计划设计

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki |DAO 中的富豪统治问题

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

DAOrayaki |Gitcoin Grant第 11 轮反欺诈评估和结果

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

更多关于DAO的文章,关注Dorafactory,查看往期文章。

DAOrayaki

DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders.