第一环节:立论

正方一辩:对我方来说,虚拟空间的资产未来价值要大于实体资产。自从新冠以来,越来越多的人来到链上,被区块链所吸引,同时在链上产生经济行为。虚拟世界的资产是基于链以上的资产,实体资产的数字化涉及到上链,STO的行为。我们今年看到大量的作品,首先在区块链上受到追捧,然后出圈走向实体世界,而不是相反。为什么呢?我们越来越多的时间从现实世界迁移到虚拟世界,我们越来越多的行为从线下沉重的实体世界到自由的可拓展的无边界的去中心化的虚拟世界。后一个世界可以发生的经济行为的数量和可能性都远远超过了原来的世界。以后会有越来越多的经济行为会经由去中心化的虚拟世界。随着经济行为的数量增多,随着加入这个世界的人的数量越来越多,我们可以看到这个世界的资产体量会呈现爆炸状态,人们对这个世界的资产会越来越认可。我们看到一句话说:加密货币是人类历史上史无前例的财富大迁移,反映了链上资产数量和体量的增长是不可避免的无法阻挡的浪潮。随着时间的推移,这个世界的资产以及这个世界在人类历史的体量和声望一定是越来越大的,这是一个不可逆的增长。我们会看到像Punk和Beeple这样的作品会越来越多,以及基于这些作品的玩法会越来越多。固然会有很多实体资产通过上链的方式在链上进行流转,他们迟早会加入这个浪潮中来。

反方一辩:感谢主持人和正方一辩,也感谢主办方邀请,我是反方一辩 DAOrayaki 社区研究者 DAOctor,我们生活在缸中之脑这个前提非常有意思,界定了我们是生活在一个虚拟世界中,而我们今天的辩题是虚拟空间的资产及实体资产数字化的未来价值对比,所以在陈述论点之前,希望和大家一起界定清楚两对概念: 实体经济与虚拟经济。实体经济是指商品和服务的生产、消費和流通,不断的满足人类真實需求和欲望的經濟活动。虚拟经济是:不从事生产创造的经济活动,简单地说就是直接以钱生钱的活动。这是两个很经典也被大家熟知的概念,今天之所以再拿出来是希望请大家再次了解两者是一个动态变化的过程。实体经济与虚拟经济是随着生产力的发展而不断的变化的过程,封建社会的农业是实体经济,商业是虚拟经济;农业社会,农业是基础,商业及服务业是虚拟经济;在封建社会及农业社会,商业及服务业备受歧视,这与生产力相关。工业社会工业是基础,物质开始丰富,商业及服务开始归为实体经济,金融作为虚拟经济开始应运而生;到今天或者未来,随着科技的发展,实体经济可能是高科技如机器人、虚拟经济上链形成的数据资产等,虚拟经济则为虚拟世界所产生的原生数字资产。

虚拟空间资产与实体资产数字化。虚拟空间的资产:我们可以界定为由计算机编码所产生的第三世界的原生数字资产,是以电子数据的形式存在并独立于今天的金融体系之外。目前来看,这类数字资产是基于区块链技术,并主要在区块链生态内发行流转的数字资产类型。这类数字资产自诞生之日起,就以纯数字化的形式存在于虚拟空间。实体资产数字化:传统金融学资产分为实体资产与金融资产;实体资产构成实体经济,金融资产以实体资产为依托构成虚拟经济。实体资产的数字化其实就是将实体资产与金融资产数字化,形成数据资产。上链的数据资产又可以被进一步称为非原生数字资产。所以我们今天的辩题其实是在讨论原生数字资产与数据资产未来哪个价值更大,或者是原生数字资产与非原生数字资产哪个未来价值更大?基于以上界定,我方认为,实体资产数字化的未来价值更大

1. 虚拟空间资产从量级上远小于实体资产数字化

我们从以上定义中可以知道,只有诞生于虚拟空间并不铆钉实体资产凭空创造出来的虚拟资产为虚拟空间资产,而实体资产数字化 包含了实体经济及传统的虚拟经济,从量级上,虚拟空间资产已经输给实体资产数字化。

2. 原生数字资产并不直接创造生产价值,而是支撑虚拟空间发展的实体工具在创造价值

如我们前面提到的实体经济与虚拟经济的随着生产力发展而发生的变化。原生数字资产从历史长河中的变化来看是一种典型的虚拟经济。虚拟经济本质是一种价值权利的转移,脱离了实体经济的具体生产过程,利用人们心理预期变化所造成的短期市场价格波动来赚取价差收益。在交易过程中,并没有创造出新增价值,而只是实现了交易各方的货币收入再分配。

3. 实体资产数字化,创造了增量价值并进一步促进生产要素流动

实体资产数字化,包含两个层面

1)实体经济资产数字化,这一层面的数字化创造了新增价值,使得资过去无法商品化或者变现的知识、数据、管理、资本、土地等要素,交由市场进行评价,并按照贡献决定报酬变得可能。

2)虚拟经济资产数字化,这一层面主要是依托实体经济形成的金融资产。目前金融体系中的股票、债券等不是数字化后的资产,而是资产的数字化表达。数字化资产还需要将资产所包含的信息、设计模式等考虑在内。这一创新,必然会促进资产的进一步流动和透明化。

由此看来,实体资产数字化,不仅创造了增量价值并进一步促进新的生产要素流动

以上是我方的观点,实体空间资产数字化的价值不论在量级上还是价值上 在当今及未来都远大于虚拟空间资产。

第二环节:驳立论

反方二辩:刚才正方一辩说了几个问题,第一个是虚拟资产的生长是越来越快的,这个是对的。第二个是我们会看到Crypto punk这类作品会越来越多。第三个就是实体资产会越来越多加上到这个状态。这几个观点我不是十分同意。我分享一下我方的五个观点。第一,原生的虚拟资产虽然越来越多,跟人们生活息息相关的 还不是特别多,资产类别还处在一个封闭的小圈子里。虽然看到佳士得拍了一些资产,但大部分人的生活还是跟传统资产息息相关。目前这个阶段只能说虚拟资产增长较大,但并不能说虚拟资产的未来价值更大。金融资产可以上链,比如股权、债权,比如地产,这些都是实际支撑普通人的生活的。我们可以认为实体资产的价值或体量会远远超过虚拟资产。第二,区块链生成的虚拟资产或这种技术本身只是人类技术进步的一种形式,我们未来看到的科技进步是很多的,并不局限于区块链,比如太空技术,太空里面也是实体资产,太空里面可以挖矿,大部分都是原始的实体资产。一枚小行星上的矿产价值8000万亿美元。很多未来新增的资产依然是实体资产。第三,卖画等行为过多炒作,很多是依赖于目前的牛市,公众的情绪驱动,这种情绪能持续多久不好说。牛熊转换会导致资产价值大幅下跌,很难说另类资产不会重蹈加密猫的覆辙。最后就是实体资产不一定会添加到区块链的原生状态,对实体资产来说,区块链主要用来实现高效流通。我们的结论还是实体资产的价值是最大的。

正方二辩:我认为虚拟空间的资产比实体资产的价值更大。我将从三个角度来辩驳反方一辩的观点。

  1. 第一, 概念界定,到底什么是虚拟空间的资产,虚拟资产不等于虚拟经济。
  2. 第二, 虚拟资产不直接创作价值?只是金融空转?我认为不是。
  3. 第三, 实体资产具备很多存量价值,但我认为存量代表过去,增量才代表未来,实体的很多只是落后产能。

首先,反方一辩界定,虚拟空间的资产就是虚拟经济,我认为是在偷换概念,正如我方一辩所述,Metaverse(源宇宙)里的原生资产都是虚拟空间的资产,虚拟空间是在重新建构一个时空和场域。而虚拟空间的技术也绝不仅限于区块链技术,还包括了构建源宇宙里的图像,音频,叙事,货币,土地等,图像就必须结合VR/AR/全息技术,音频,比如clubhouse背后的aroga声网就是估值非常高的独角兽,货币(BTC等crypto突破万亿市值)。

第二点就是正方认为虚拟资产不直接创造价值,只是金融空转,我是完全不认可这个观点的。昨天晚上在跟第一次当主持人的老秦开玩笑,我会穿着Cabin VC的衣服,抱着DoraHacks的脑洞猫,参加辩论。然后今天大家齐刷刷的都决定不展示自己的肉身,我认为这很说明问题,说明大家的脸都不那么重要了,只要脑洞飘在赛博空间就可以了。这难道不是在重新建构一种价值取向吗?那么我们就再拿Cabin VC和DoraHacks这两者举例子。我想问下反方辩手,DAOctor,Cabin VC和Blocklike有出版过带纸的内容吗?这次炸群的这些宣传海报能贴墙上吗?这些非实体化举措阻碍了Cabin VC成为头部基金,BlockLike成为顶流媒体吗?咱们现在打的这个辩论赛,是不是在线上?我的对手们和队友们,你们是不是都只是你们肉身的图像和音视频的载体?Blocklike的设计妹妹改图的时候用的是涂改液,修正带还是用photoshop P的图,那么,未来是涂改液厂子估值大还是PS公司市值高?我想问反方辩手Eric,DoraHacks为什么要做Hackerlink和BSC grant,Heco grant?如果不是虚拟世界的分布式协作价值更大,为什么dora factory的市值比公司股权价值高?我还想问一下反方四辩Charlie,你觉得是实体铜锣烧更好吃还是dorayaki更香?去年Republic上的Reg CF股权众筹,通过Security offering是把公司股权数字化了,但原生的DAO社区的治理通证具备了远超于股权数字化的价值,不是吗?这些暂且不谈,就说我自己——正方二辩Trinity,连Trinity的“身份ID”都是虚拟的。黑客帝国里的Thomas Anderson,线下就是个996打工人,一个电脑程序员,线上摇身一变成了The One——NEO,一号男主+救世主,为什么?Thomas Anderson和NEO,哪个价值大?今天,大家都设置了辩论会背景板吧,腾讯会议还有美颜功能,你现在看到的Trinity是磨皮,美白,亮眼,短脸之后的合成人物图像,如果不是增加了审美价值,为啥腾讯要开发这些功能?试问开发了线上人物滤镜、美颜产品功能的腾讯会议估值高,还是完全是实体经济的价值高?

第三点,存量和增量比的是加速度。存量比的是过去,增量看的是未来。刚才Eric提到的太空其实是个很有趣的概念。虚拟空间资产是在2009年到2021年实现了从0到1万亿美金的增长的,源宇宙(Metaverse)才是未来。反方二辩提到了太空(小行星啊,火星啊),还有大家关心的Biotech(生物医药)啊,我认为都是人类尝试拓宽自己生命的尝试,但都没有虚拟空间的想象力和可实现性大。因为metaverse是多重宇宙,无限繁殖,不是单一空间,高于实体的维度。

第三环节:质辩环节

正方三辩提问:第一,资产的所有权在历史上不停发生变化。所以想问各位,未来世界可能发生剧烈变化,在新的生产关系里,不管是实体资产还是虚拟资产,所有权是否还重要?虚拟资产比实体资产对所有者来说是否有更多的支配权。第二,所谓的实体资产是否真的属于你?是否对实体资产有100%的处置权?第三,假如在你面前有1000万美金和价值1000万美金的比特币,请问反方辩手怎么选?

反方一辩:所谓的所有权转变,所有这些在链上的行为,是不是实体资产上链之后,所有权转变到我们这里,作为数字资产在流动,实体资产数字化之后产生新的价值。

反方二辩:所有权的问题暗示虚拟资产的所有权是更牢固的,在某些方面确实如此。实体世界的资产需要用法律去确权。在主权国家生活的状态下是无法脱离法律约束的。虚拟资产看起来自由的程度超过了实体资产,其中一个原因是虚拟资产的总体量比较小,当体量比较大时,就需要通过立法来确认资产,比如Wyoming 州刚刚确定了DAO的法律地位。当虚拟资产的体量大到让每一个普通人都持有的程度,还是需要法律确权的,否则会导致每个成员承担无限连带责任。

反方四辩:就存量来说,实体资产价值更大,这个是fact,就增速而言,钱包数量的增加,实体资产的上链都是需要实体资产支撑的。今年的一个热点是实体资产能够上链,让区块链世界之外的人也熟知,价值投资之外还有感性投资。对事物支持的背后可能是utility属性,也可能是情感属性。如果一定要回答最后一个问题,这个问题跟今天的辩论不能划等号的,比特币背后的共识不是纯虚拟的东西,答案是支持拥有更有增速的东西,对于行业来说,不单是数字货币的持有。大量行业参与进来,实体资产未来增速和体量都大于虚拟资产。

反方三辩提问:第一,实体资产数字化是否等于虚拟资产?第二,举例当前有哪些虚拟资产不是实体资产数字化及其规模?第三,如果没有实体资产,哪些虚拟资产可以独立存在?

正方一辩:第一个问题,这是一个很复杂的问题,我倾向于说是,但虚拟化的程度是不一样的。第二个问题,比如sandbox的土地、比特币是虚拟资产而不是实体资产的数字化。第三个问题,这个问题没有意义,虚拟世界是在实体世界衍生出来的,整个人类都不存在了,虚拟世界也不存在了。如果没有映射,有很多链上资产依然可以存在,比如crypto punk, 比如比特币、以太坊、加密猫,DAO里面的很多东西。

正方二辩:回到今天辩题的大前提缸中之脑,如果一切都是信号的模拟,虚拟世界的价值囊括了实体资产。

正方四辩:虚拟资产分两类,一类是原生的数字资产,如加密艺术品,还有一种就是实体资产token化进入虚拟空间,只是一小部分。人类越来越多进入虚拟世界,则其资产势必存在于虚拟世界。实体资产数字化只是进入虚拟世界的手段而已。虚拟空间和实体世界一样,任何事物都会有消亡和寿命。人类文明的趋势是未来虚拟资产价值更大。

第四环节:自由辩论

正方一辩VS反方四辩:

你刚才说比特币价值的增长不能说明虚拟资产价值的增长,而是共识的增长,我想问是对什么共识的增长呢?共识的增长难道不是虚拟世界的共识的增长吗?如果持有比特币的话,其实是看涨的一个虚拟世界的,因为比特币本身就是人的历史上一个在虚拟空间里面生存出来的,可以称之为全球货币的东西。

首先比特币是开发者开发出来的,共识在于数量仅有2100万个,以及他对于法币世界的一个对冲。但是这不等于它就是绝对意义上的数字资产的一个最大化,它是一个点而不是一个立体的东西。刚才其实正方的好几位辩友已经基本上承认了一个点,就是说,很多实体资产存在才会有虚拟世界资产创造的前提,这是一个子集和全集的关系。

我觉得你的反击和辩论没有围绕这个点。

首先黑客帝国的场景是一个末世的场景,在一个做梦的环境当中,产生了一个虚拟的社会,社会有很多的问题,也有像Mr Smith这样的一个病毒出现,那样一个世界,我不认为这样一个世界是我们人类社会希望看到的一个世界,所以黑客帝国那个产品是反讽的,我们希望能够正确的看待电影背后的故事,然后我觉得黑客帝国这个故事不能代表虚拟资产的未来,这个是不能划等号的,所以我觉得拿这个来举例说世界未来会跟虚拟世界脱钩,然后虚拟世界的世界观和价值总量可能比实际更大,这个是不成立的。然后实体世界的实体资产增量发展不是只有token化这一条路径的,还有很多其他科技赋能的点。

反方二辩VS正方三辩:

我就先问曹老师一些问题,因为曹老师刚才提到了一些观点,我觉得也是非常有代表性和价值的。那么其中的一个就是关于比如说个人财富怎么样去配置的一个问题。那么就想请问曹老师,首先比如说如果你有一个小孩的话,在他不是特别有钱的时候,你会建议他配置更多的虚拟资产,还是这种货币和实体资产?这个是我的第一个问题。


我先说一下我具体现在真实中是怎么做的。我跟我老婆商量了,当我儿子他有自己的资产处置权的时候,我给他买一个实体资产,这个资产是什么呢?破冰船。他可以开着破冰船自由自在的无拘无束的去全世界旅行。这个实体资产,你还能称之为实体资产吗?它其实就是一个为了实现资产自由而不得不配置的资产,它的目标其实还是为了追求虚拟资产上的自由,因为什么是虚拟资产?就是它的经历。他在探险过程中,其他的一些相遇的人或者说经历的一些事情,经历都是虚拟资产。所以我觉得这个对我来或者对我的孩子来说,实体资产只不过是为了让它能够去获得更多虚拟资产的一个工具。所以其实就是用这种 Tangible的事情去做intangible的事情。


好的。我的第二个问题是我们可以看到在比如说P2P和之前的这种互联网金融时代,大家都在说普惠这个事情,最后我们发现也没有普惠到真正普通人的身上,但是我们的生活变得更加方便了,但是大部分人其实还是,至少在互联网时代之后,我们还是在用实体资产会更多一点,只是把实体资产互联网化了,那么我们现在基于这个为什么可以说未来虚拟资产就一定会比实体资产多呢?我们会不会出现一个这个情况就是说最终更多的普通人还是会用区块链化的实体资产,而不是原生的虚拟资产?从我们之前的历史经验来看,看起来实体资产链化是一个更大的事情,而且更容易进入到每一个人的生活中。


首先第一点,我觉得我们过去经历从来没有证明过实体资产的链上化是一件真实的事情,不管是土地也好,房地产也好,黄金也好,还是其他的一些事情,从来没有真正的大规模成功的,而且是自发的来完成实体资产的链上化,我觉得是不存在的,是不存在的一个结论。然后第二点其实回到刚才你说的问题主干,你说在互联网时代之后,在互联网金融革命之后,反正就是在经过了这一轮新的财富分配之后,生产力革命之后,发现社会变得更不公平,你想过背后的原因是什么呢?背后原因其实是在于,恰恰是在于,虚拟资产的分配不公平。什么是虚拟资产?就是信息。我们虽然说现在大家不管是一些互联网公司也好,还是政府也好,都在强调普惠。但其实这个普惠仅仅是在维持生存物资上的普惠,不改变人在社会当中参与劳动分工的角色。恰恰是因为虚拟资产的分配不到位,才对导致现在的假普惠。现在只能维持动物性的普惠,但这个不是我们真正要追求的,人在社会地位上的追求自我意义上的平等,背后原因恰恰是因为虚拟资产作为一种生产要素的分配不公平。

正方二辩VS反方三辩:

如果您认为实体资产比虚拟资产价值更大的话,Fortube是不是现在要开始股权融资了?你怎么看待For的社区治理,For的价值和公司股权价值谁更大?

哪个价值更大跟实体资产和虚拟资产的关系不是很大,不是说股权一定代表实体资产而代币一定代表虚拟资产,回到我们今天讨论这个问题的话,其实刚才正方二辩提到了很多未来的虚拟经济有限公司,视频的音频的各种AR、VR的,这些公司估值都很高,那么你们认为这个估值高代表的就是虚拟经济,就是未来,其实问这个问题是一样的,估值高肯定并不代表它就是虚拟经济的未来,如果说虚拟经济是未来,也并不代表说它的资产就是最大的。我觉得我们要把这些问题给全面清楚,我觉得我们其实聊了这么久的话,我觉得正方一直也比较认同的一个观点就是比如说比特币、Crypto punk等等这些纯粹由区块链去生成的这些资产,认为是虚拟资产,我们也是比较同意的这样一个观点。如果把这些资产全都加到一起,不说什么2万亿美元,就算比特币涨到黄金的市值也就10万亿美元,跟实体资产相比差距还是非常大的。包括实体资产的数字化来讲的话,其实完全不是一个量级的,我们也认为这个东西是未来,但是它是未来并不代表它是一个很大的一个资产量级,这是两个问题。在我们可见的未来,其实虚拟资产还有很长很长的路要走。不管它再怎么走,我们人类还是生活在原子世界的,我们人类所从事的这些经济活动的话,大多数还是都跟实体相关的。所以这是我们的一个基层,是我们的一个根本,也是我们目前主要的资产的一些类别。

我稍微补充一点,我这个问题是在我们辩题的大前提下提出的,所以说我觉得讨论未来什么东西价值更大。首先我们是讨论在我们的有限寿命中,什么样的东西对我们价值很大。第二个是除了我们之外,离我们最近的一度人脉、三度人脉,Fortube这些社区的所有的用户参与者、投资人,跟我们的生活息息相关,跟我们的生命息息相关的这些人是有限生命中,对我们价值更大的事情。比如说贝索斯的财富,比尔盖茨的财富跟我没关系是吧?或者是说很多人大土豪跟我们new generation有什么关系呢?所以说讨论未来价值更大,我认为既然是在缸中之脑的前提下,讨论我们的体验,我们身边的人认为什么才是未来更大的。


明白。其实就是这些首富的资产是跟我们关系不大,但他依然是客观存在的。如果讨论资产更大的话,我们这些辩友加在一起的资产没什么可讨论的。我们的资产跟现实世界或虚拟世界的资产相比依然是很小的一部分。我们整体上要看实体资产是什么样的,虚拟资产是什么样的,在可预见的未来他们是怎样的一个发展,回到这个问题,实体资产的数字化会占据绝对的量,虚拟资产在蓬勃发展,但它依然是一个很小的量。

我举个例子吧,如果外婆传给我一个老房子,我一定会抵押它去买BTC,这一定是我的选择,也是这8个辩手中51%以上的人的选择。

反方一辩VS正方四辩:

正方四辩提到实体资产数字化是进入虚拟世界的一种手段,从留存及文化的价值上,其实虚拟资产价值更大,请问实体资产通过数字化来留存是不是实体资产在创造价值?


不是的,是这样子的。刚才曹老师也有而提到实体资产链上化是不存在的,是没有意义的,也没有被证明它是有必要的,就像有些佳士得的厂家,它几千万的画,它把它上了链作为 NFT的一个资产,它是没有任何意义的。然后的话我确实觉得反方一辩讲得特别好,但是我觉得你之前一直是在讲理论方面,然后我这边可能是拿艺术品来举例。花旗之前有一个报告有说全球艺术品市场正处于一个体系转型的过程,现在我们看到的苏富比、佳士得已经拍卖的加密艺术品。佳士得三月份做的Beeple的拍卖在加密世界领域是世界第一,在传统艺术品领域是世界第三名,我们先不谈买家是谁,Beeple已经被整个艺术界认可。从加密艺术品这一点就可以折射到整个NFT行业,不只是全球艺术品市场有个体系方面的转型,是整个人类文明的一个发展。实体资产数字化只是一个非常小的部分,它其实是没有任何意义的。

您认为实体资产数字化没有意义,您刚才说的NFT,从画廊到整个人去创造虚拟世界,那这是不是实体?如果实体资产数字化没有意义,为什么大谈数字经济?为什么现在谈到的互联网产品都是人被数字化后的产品?

我说的加密艺术品是上了链的原生艺术品,不是传统的看到的物理艺术品。

我想问金融资产作为一种实体资产来数字化的时候,利用区块链的手段和工具,能否改变这一现状?

我们拿加密艺术品来举例,它发展了不到两年的时间,真个市值在5亿多美元,未来的市场会远远超过传统艺术品,因为其藏家是不一样的,可能是千禧一代更倾向于线上空间的资产,而不是线下来购买这种实体资产然后再用实体资产来上链,其实实体资产上链只是一个证书。

回到今天的大辩题,虚拟空间的资产以及实体资产的数字化。虚拟资产其实是一种原生的资产,而您说到的加密艺术品的市场的蓬勃发展,其实我们都不否认今天在座的所有的人都肯定同意,不然我们就不会作为新的探索。但我们今天讨论的是哪个价值更大。然后我觉得正方其实今天一直在讨论的是增速的问题,但没有看总量的问题,然后另一个就是我还想请问正方四辩回答我刚刚那个问题,包括曹老师也说的就是金融资产传统的普惠问题,我想问虚拟空间能有一定的手段和工具来改变这一现状吗?传统的金融市场的弊病通过上链能否改变?虚拟空间的资产是否也有类似的问题?

你刚才有说过,就是说体量,实体资产比虚拟空间的体量要大很多,但是反方一辩你不要忘了,我们的辩题是虚拟空间的资产,它的价值是不是在未来更大?还有说我们这个行业或者是虚拟空间的资产,这些NFT之类的,它其实也没有发展太久的时间,但是你说的实体资产它已经在人类漫长的文明当中也有几百年的历史了,然后我们探讨是在未来虚拟空间的资产会不会还是实体资产价值会不会更大,所以说我方认为是虚拟空间资产价值更大,因为它一定是社会文明的一个迭代。


我相信这是社会文明的迭代,但我不认同未来就是虚拟空间的资产的价值更大,因为我们最初是通过生产力的发展,会使得我们对于虚拟和实体再重新一个界定,那么在未来其实我们可以看到,包括我们今天讨论的这个问题就是说虚拟空间的这些手段可能会使得实体资产的数字化,使得它的本身存在的一些问题得到解决,反而是这种解决进一步的使实体资产的整个价值得到释放。

第五环节:总结

反方四辩:今天讲到了很多维度的观点,我觉得基本上我们达成一个共识,讲未来的价值要看到两点,一个是存量,一个是增速,第三是增量,以及未来的社会价值,我觉得第4个是我要补充的。我还是要强调一个观点,我们谈论的话题我们有一个范畴假设,因为我们在通过区块链技术,通过某某一个手段,然后在这个范畴里面产生了一个新的资产,这个资产是crypto native,但是其实整个商业社会,我们未来的发展不会只有改变了人际生产关系的产生信任价值的这一个区块链这样一个技术,我们还有人工智能,还有互联网,还有非常多新颖的技术在赋能整个实体商业社会。而那一块的增量和价值是不会因为好像说是实体资产的数字化反而就消失了。然后回归到刚才正方一辩说到的一个事情,我感性的总结一下,如果这个社会未来真的就像黑客帝国这样,实体世界不能get real了,我们原子的很多东西都被比特的世界给消亡了,给覆盖了,甚至是就压过去了。我觉得那样的一个社会,那样的一个未来,不是一个我们想到的未来,技术是应该赋能商业社会和人类社会,而不是用来所谓的是说取代现在社会的一个发展。所以应该还是技术是一个手段,技术是个工具,技术是赋能的一个点,是一个价值捕获和价值创造的一个工具,而不是说因为有了技术,很多实体资产的发展就停滞了,甚至会被虚拟资产而取代掉。这是我的一个总结,谢谢。

正方四辩:第一点还是要说一下这实体资产上链化是不存在的,是没有意义的,也没有被证明他是有必要的。第二点是虚拟资产凝聚的这个时代的思想和智慧。然后第三是虚拟空间资产它是人类社会文明发展的一部分,因为数字化才创造了价值,然后反方一直在讲实体资产的一个产量。我们要明白实际上它其实已经在人类的历史上发展了几百年和几千年了,虚拟资产就可能发展都不到几年的一个时间,它没有这么长的漫长的时间。实体资产数字化,它只是进入虚拟世界的手段而已,我还是那句话,作为实体资产的书注,人类正在越来越多的存在于虚拟世界。书注进入虚拟世界,则其资产势必将存在于虚拟世界。虚拟世界的资产和实体资产的话,哪个在未来更大?我方观点是一定是虚拟空间的资产在未来价值更大,谢谢。

Voting page:https://futarchy.herokuapp.com/#/

Result page:nftbazaar.org