​DAOrayaki |代币治理、乐观治理、安全卫士实现DAOs的三权分立治理

治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里,并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。

​DAOrayaki |代币治理、乐观治理、安全卫士实现DAOs的三权分立治理

治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里,并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。

DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址: DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 2/0 通过

赏金总量:80 USDC

研究种类:DAO, Token Governance, Optimistic Governance, Security Guardian

原文作者: Joey Santoro

贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki

原文: Decentralized Governance Structures--Checks and balances for lean and trust minimized DAO governance

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里,并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。

去中心化自治组织(DAO)是控制大量资源的链上政府。这些有可能通过合约激励机制消除腐败。换句话说,“不能作恶”远比“不作恶”强大得多。即使谷歌和世界各国政府没有作恶的意图,但是他们都有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。

许多 DAO 一直在努力创建平衡敏捷性和安全性的治理流程。开发人员需要快速构建和迭代产品,而不是每次发布代码时首先进行冗长的争论,而社区需要具有阻止不良行为者的能力。下面是一个框架模型:采用多种治理策略来最大限度地提高开发速度同时保证协议安全。

未来的DAOs将利用三个主要类别的微治理权利:

1、代币治理——具有类“行政部门”权力的直接民主

2、乐观治理——具有类“立法分支”权力的代议制民主

3、安全卫士——具有一定条件下的类“司法部门”的权力

#代币治理

代币治理意味着所有持有者都需要投票才能实现变革。这是“积极同意”,因为需要足够多的利益相关者积极批准新提案。它作为一个行政部门,对系统的所有其他组件保持充分的权力。

代币治理可以具有以下属性的任意组合:

1、法定人数——通过最低批准数量

2、委托——任命一名代表,代表你投票

3、时间锁 - 提案通过后直至生效前的宽限期

4、投票表决 — 在一段时间内锁定选票以获得更多选票

代币治理非常繁琐。由于信息不充分的代币持有者被鼓励参与频繁而复杂的提案,因此常常出现选民冷淡、搭便车等问题。持有者可以在不参与治理的情况下推测项目结果。

出于上述原因,理想情况下,代币治理应仅用于最重要的决策,包括但不限于:

1、铸造新代币(稀释持有者)

2、合约升级

3、更改治理规则

4、任命/否决其他治理层

在一个理想的世界中,每一个进入代币治理的提案都具有很高的参与度,因为它对利益相关者来说非常重要。换句话说,低参与度是过度使用代币治理的体现。

现有的最佳代币治理合约是 OZ Governor, Governor Bravo和Curve Voting Escrow.

奖励:Vitalik Buterin有一篇关于超越代币治理的精彩文章。

#乐观治理

乐观的治理模式允许一个由民选行动者组成的核心小组,代表社区制定提案。这种治理形式被视为“消极同意”,因为在“快乐之路”中,代币持有人不会干预提案的制定。因此,需要有足够多的利益相关者积极阻止一项新提案,使其无法生效。乐观治理的职能是作为一个立法部门,由民选代表在代币治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。

当挑战不可避免地到来时,就会有适当的保护措施来保护生态系统。

第一个保护措施是时间锁。这种透明性允许用户在出现恶意提案时找到解决方案,用户可以在时间锁定窗口期间退出生态系统。

第二个保护措施是由其他利益相关者(例如代币治理和安全卫士)控制的否决权。这意味着在时间锁期限内,当有足够多的利益相关者投票取消提案时,该提案将不会生效。这是针对不良行为治理的最终保护。

乐观治理精益高效,使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。它是几乎所有治理应用程序的理想选择:

1、参数变化

2、贡献者补偿

3、发放奖励

4、小型升级/集成

在一个完美的世界中,乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着提案易于理解且没有争议。如果乐观治理看到民选参与者提案的高度参与,那么参与者很可能会提出有争议的变更。例如,高透明度对于允许其他利益相关者就是否参与和尝试否决做出明智的决定很重要。

最好的乐观治理将使用 OpenZeppelin TimelockController 并允许关键利益相关者否决。

#安全卫士

当代币治理和乐观治理失败时,DAO 需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用,并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门,确保代币治理和乐观治理行为是真诚的,并考虑到强大的安全实践。

安全卫士应该具备“条件全能(conditional omnipotence)”,即可以立即行动,但只能针对预先定义的行为。这些行为应包括:

1、暂停合约

2、否决恶意的乐观或代币治理提案

3、强制操作,否则可能无效

安全卫士应该“信任最小化”,因为它永远不能主动伤害用户,或者至少不会被激励这样做。无正当理由,安全卫士不应采取以下行动:

1、提取资金

2、防止用户退出系统

3、更改关键参数

在一个理想的系统中,永远不应发生使用安全卫士的情况。因为,这意味着合约是安全的,并且安全卫士持有者被正确激励而不是恶意行为。

最好的安全卫士就是一个 Gnosis Safe,它可以使用 OpenZeppelin Defender 来存储和简化安全运行手册。

#总结

DAO 可以快速做出决策,同时最大限度地减少腐败和最大限度地提高透明度。通过在不同层次结合细微的治理权力来实现这一点:

1、代币治理应该只用于最重要的决策。

2、乐观治理应该授权关键利益相关者在代币持有者批准的情况下掌权。

3、安全卫士应该对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。

去中心化治理将改善现有的权力结构并引入新的和开放的结构。

#参考

原文链接:https://medium.com/fei-protocol/decentralized-governance-structures-9c4eb8a3e452


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究

DAOrayaki

DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders.