DAOrayaki |去中心化信用评级如何改变金融体系

DAOrayaki |去中心化信用评级如何改变金融体系

DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址:  DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Reviewer  1/0 通 过

赏金总量:65 USD

研究种类:DeFi, Credit Scores, Decentralized Credit Rating

原文作者:   WAHID PESSARLAY

创作者:shaun@DAOrayaki.org

审核者:Yofu@DAOrayaki.org

原文:  Decentralized credit scores: How can blockchain tech change ratings

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交星际移民、量子计算、DAO等相关研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

借款和贷款是DeFi的两个重要部分,但它们一直缺少一个有效的操作凭证:去中心化的信用评级。

贷款和借款的概念与时间本身一样古老。关于涉及到财务的问题,虽然有些人已经实现财务自由,但有更多的人几乎没有足够的钱来过日子。只要这种金融分配不平衡的现象一直存在,借款的欲望和贷款的需求就不会消失。

贷款涉及以信贷方式提供资源时,成立的条件是在商定的时间段内归还贷款方所提供的资源,此类资源可以是金钱或任何其他金融类资产。

贷款方可以是个人、金融机构、公司甚至是国家。无论是哪种情况,贷款方通常都需要有一种保证,保证他们贷出的资源将在约定的时间归还给他们。

借贷行业有各类审核标准使借款人有资格获得贷款。包括用于衡量借款人收入中用于处理每月债务偿还金额的债务收入比(DTI),稳定的就业,抵押品的价值和实际收入情况等。

信用评级在贷款中发挥着至关重要的作用

但实际情况是,大多数金融机构和公司更依赖于借款人的信用评级,而不是上述标准。

因此,到目前为止,信用评级仍然是决定是否应向借款人发放贷款的最大因素。在一个金融失衡的世界里,极速化的贷款十分必要,特别是由于最近的经济困难,个人、机构甚至政府都被期望尽可能地保持他们的信用评级。

这些评级或分数可以分配给那些希望获得贷款以解决赤字的个人、公司或政府。在约定的时间拖欠贷款一般会对借款人的信用评级产生不利影响,使他们在未来很难再获得贷款。

就政府而言,他们很可能面临主权信用评级被调整的风险,即政府有可能在偿还贷款时违约。根据维基百科的数据,贷款风险最低的国家排名,前四名依次为,新加坡、挪威、瑞士和丹麦。

传统信用评级系统完整但不完美

尽管听起来很简单,但信用评级的概念远非完美,这在很大程度上是由于其中心化的属性所决定。

信用评级是由通常被称为信用局的机构来进行评估。包括针对个人信用评级的Transunion、Experian和Equifax等机构,针对公司和政府的,例如穆迪、标普全球等公司。

虽然信用机构尽了一切努力,最大可能透明地评估借款人的信用状况,但由于时有隐瞒重要信息、静态研究、错误陈述和人为偏见等问题的发生,已经出现了许多评估结果不充分的案例。

在最近的一篇文章中,瓦尔纳经济大学的保加利亚副教授Dimitar Rafailov强调了充分和透明的信用评级的重要性。

Rafailov指出,信用局所认为的这些评级有不足之处,而这种失误“加强了全球金融危机的负面影响,产生了额外的系统风险”。他指出,造成信用局所做的传统信用评级的错误,往往是由 “商业模式、利益冲突和对其活动的监管缺失或无效 ”造成的。

专利需要去中心化

区块链技术的出现彻底改变了很多行业,尤其是金融行业。去中心化金融(DeFi),作为新兴技术的产物,揭示了以点对点(P2P)系统运行金融服务的可能性,剔除了中介或中央机构的重度参与。

去中心化的信用评分指的是使用链上(偶然会涉及链下)的数据评估借款人的信用情况,而不需要中介。评估是在一个由计算机组成的P2P系统运行的区块链上进行的,没有任何中央机构或控制点。去中心化的信用评级将传统的信用局从画面中抹去。

Slow Ventures的投资合伙人Jill Carlson表达了去中心化的信用评分的重要性。她在2018年的一篇文章中指出,“去中心化信用评分的解决方案可以推导出不依赖单一中央机构的更大规模的身份系统。”她指出,中心化信用评分概念所带来的问题在过去一年中比以往任何时候都更加深刻,并引用了2017年的Equifax黑客事件。

2017年,信用评级巨头Equifax发生了由四名中国黑客造成的安全漏洞,泄露了1.43亿美国人的数据。

保加利亚国民议会前议员、区块链借贷平台Nexo的联合创始人Antonio Trenchev告诉Cointelegraph,信用评级,尤其是中央机构制作的信用评级,比基于解决方案的信用评级更有问题。

“在我们期望创造的这个乌托邦式的借贷场景中,信用分数将是一种稀有的东西,当它们被使用时,它们将是去中心化和公平的。”

—Trenchev 吹嘘他的平台如何通过其“即时加密信用额度和 Nexo卡”成功排除信用评分。

逐渐成为现实

两年前,区块链借贷协议Teller在风险投资公司Framework Ventures领导的种子轮融资中筹集了100万美元,将传统的信用评分纳入DeFi。

虽然这只是去中心化世界的第一例,但信用评分有望帮助解决困扰DeFi中借贷过度抵押的问题,并确保符合条件的借款人得到他们应得的。

去年11月,Credit DeFi联盟(CreDA)正式推出了一项信用评级服务,通过来自多个区块链的数据确定用户的信用额度。

CreDA利用CreDA Oracle开发的,在人工智能的帮助下,评估用户过去在几个区块链上进行的交易记录。

当这些数据被分析后,它被铸成一个不可伪造的代币(NFT),称为信用NFT(cNFT)。当用户希望从DeFi协议中借款时,这个cNFT被用来评估用户的数据,以便他们能获得所特有的激励或贷款利率。

CreDA尽管建立在Ethereum-2.0上,但却被做成了跨不同区块链的操作,包括Polkadot、Binance Smart Chain、Elastos Sidechain、Polygon、Arbitrum等。

最近,P2P借贷协议RociFi实验室与资产管理公司GoldenTree、投资公司Skynet Trading、Arrington Capital、XRP Capital、Nexo和LD Capital合作,完成了270万美元的种子轮资金。目标是扩大去中心化金融的链上信用评级。

此外,RociFi通过使用链上数据和人工智能,以及来自去中心化平台的ID数据来确定用户的评级。类似CreDA的方法,RociFi信用评级被转化为NFT,称为不可伪造的信用评分,其范围从1到10。分数越高意味着信用度越低。

额外贡献

对借款人信誉的判断会对他们的生活产生深远的影响。在这方面做出公正和不偏不倚判断的必要性怎么强调都不为过。

尽管如此,传统的信用评级机构在很多情况下都未能准确评估借款人的信用度,要么是由于效率低下,要么是单纯的偏见。

去中心化的信用评级带来了公平。借款人会得到更加准确的评估,并且这些评估都是由人工智能在区块链上进行的,且不受任何中央机构的控制。

此外,通过去中心化的信用评级,消费者的链上数据不会收集并存储在中央账本上,而是分散在由P2P系统维护的区块链中。这使得黑客很难窃取用户的数据,避免了像2017年的Equifax黑客攻击一样的悲剧重演。

从 DeFi 到去中心化信用评级,区块链行业为金融世界带来了更坚实的安全性及更高的效率。尽管去中心化信用评级已经取得了一些进展,但整个行业仍处于早期阶段。毫无疑问,它在未来会成长为一个更好的借贷评估工具。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个代表社区意志并由社区控制的功能齐全的去中心化媒体。欢迎通过文末方式提交与DAO、量子计算、星际移民、DA相关的内容,瓜分10000USDC赏金池!欢迎加入DAOrayaki社区,了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新话题!

官方网站:https://daorayaki.org

Media:https://media.daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/wNUPmsGsa4

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

Twitter: @daorayaki_

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

对DAOrayaki第一阶段的回顾--去中心化媒体的先驱

DAOrayaki |DAOrayaki 开启去中心化治理2.0时代

DAOrayaki |风险投资的范式转移:无限主义基金和无限游戏

DAOrayaki |DAOrayaki dGov 模型:基于Futarchy的正和游戏

查看更多同类文章:

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki |通过分配代币价格的“治理溢价”衡量治理权力

DAOrayaki|DAO 资金管理系列一:如何构建与设计

DAOrayaki|DAO 资金管理系列二:机制设计

DAOrayaki|Forefront:塑造社区的贡献区

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义 Part 1

D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

DAOrayaki |DAO民主投票系列:民主投票机制综述

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki|更好的 DeFi Grant计划设计

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki |DAO 中的富豪统治问题

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

DAOrayaki |Gitcoin Grant第 11 轮反欺诈评估和结果

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

更多关于DAO的文章,关注Dorafactory,查看往期文章。

Category:

DAOrayaki

DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders.