​DAOrayaki |可转化治理分配:一种新型的有效分配治理代币的模型

代币分配机制采用了传统金融世界中的许多结构——包括归属时间表和归属悬崖——这导致了一些意想不到的后果,例如代币归属时的不利价格行为;以及在协议中拥有巨大经济利益的持有者无法行使治理控制权。

DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址: DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 3/0 通过

赏金总量:140 USDC

研究种类:DAO, Realigning Incentives,

原文作者:Tracer DAO

贡献者:Dewei, DAOctor@DAOrayaki

原文:Realigning Incentives: How to Distribute Governance Tokens Effectively

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

#摘要

代币分配机制采用了传统金融世界中的许多结构——包括归属时间表和归属悬崖——这导致了一些意想不到的后果,例如代币归属时的不利价格行为;以及在协议中拥有巨大经济利益的持有者无法行使治理控制权。

本文提出了一种代币分配模型,允许受归属协议约束的代币持有者可以充分行使未来的治理权,同时激励他们在协议中的长期利益。

在可转换的治理分配中,代币持有者立即获得不可交易的治理权,而他们交易可替代治理代币的能力随着时间的推移而归属。一种补充机制通过延长可交易治理代币仍然归属的部分的归属时间表来抑制早期部分赎回。

理论上,可转换分配减少了治理代币持有者的逆向选择(治理代币的分销商由于信息不对称而无法识别市场参与者的动机的情况),激励有效的治理参与并改善 DAO 结果,同时降低治理代币的销售压力.它们适用于公开和私人销售以及空投和用户行为奖励计划(例如流动性挖掘),其中分发具有治理权的代币。

#真正的治理者、利益追求者和部分问题的解决

DAO 通常很难将治理代币分发给那些为协议的成功执行而积极贡献出长期利益的人。

现有的治理代币分配机制(由 Compound 流动性挖掘计划普及)最近受到了严厉批评(参见 Alex Kroeger 的 Mirror 文章 [1])。这些程序存在逆向选择问题,导致两种参与者被去中心化的协议所吸引:

真正的治理者:对协议感兴趣,希望获得治理权并做出贡献。

短期盈利者:只对获得等值现金价值的治理代币感兴趣。他们赚取治理代币,立即出售并将利润收入囊中。

促进去中心化、激励某些行为或为 DAO 的资金库提供资金;分配治理权是一个必要的过程。这是否是通过追溯空投、用户激励、“治理挖矿”、ICO 或其他机制来实现的;DAO 需要一种分配解决方案,以产生有效结果的方式调整激励措施。

迄今为止,提议的解决方案包括使用归属悬崖和线性归属分配——但这些只能部分解决问题。

#什么是“可转换分配”,它如何解决这个问题?

可转换分配的持有者立即收到一个不可交易的代币,代表他们的治理权,允许他们参与治理决策,就好像他们的分配已经完全归属一样。

随着时间的推移,这些代币的可交易性根据非线性归属时间表归属。

该机制还通过延长尚未累积的可交易权的归属时间表来惩罚在归属期完全完成之前部分赎回其可交易代币的持有人。这在归属时间表上强加了一个“软悬崖”,激励持有分配,直到他们完全归属。

可转换分配的一些明显好处是:

  • 通过防止代币的即时交易来最小化治理代币的销售压力
  • 通过提供未来对治理代币价格的兴趣来调整持有者和协议的激励措施
  • 通过提供直接的治理权,能够保护一致的激励措施

新型可转换分配机制如何优越的细分

传统的归属机制因选择归属期限所承受的权衡而受到削弱。虽然长期的归属期会淘汰短期的利润寻求者(长期的价格风险会威胁到他们的利润最大化战略),但它们也会让希望立即获得权力的真正的管理者望而却步。

这些机制对真正的管理者来说是不公平的,他们应该有能力以与其长期经济利益相等的权力影响协议。因此,归属悬崖和线性归属时间表通常在太短的时间范围内完成,无法有效限制寻租者的参与。

通过分离治理和可交易性,可转换分配足够灵活,可以执行更长的归属时间表,因此可以自行选择更多善意的治理者,缓解逆向选择问题。

新颖的可转换分配机制是优越的,因为它将允许善意的治理者更多地参与;而对提前赎回施加的惩罚则大大降低了卖压风险。此外,激励措施的严格一致性可以激励任何理性的利润最大化者在其归属计划期间充当有效的管理者。

从理论上来看,可转换分配的可以一定程度上减少选民的冷漠,更有效的 进行DAO 治理,减少治理代币的sale压力,以及构建一个更有价值的协议。

#以下是可转换分配的技术机制

以下描述使用 TracerDAO 的治理代币 TCR 作为说明性示例。

假设“Jane”已经参与了协议,或者交换了另一项资产,这样她就有权获得 1000 TCR。

不是立即向 Jane 分配 1000 TCR或按归属时间表分配;而是Jane 获得 1000gTCR 和 10 jTCR 的种子( gTCR 的 1%)。

gTCR 是 TCR 的不可交易表示。它赋予 Jane 与传统 TCR 相同的治理投票权。

jTCR 是 TCR 应计可交易权利的不可交易表示。它没有投票权,每天根据预定的比率 r 进行复合。

gTCR 和 jTCR 可以以 1:1 的比例一起燃烧,随时在 Tracer.finance dApp 上兑换 TCR。

r 是在 n 天的归属期后导致 jTCR 余额变得等于 gTCR 余额(假设没有提前赎回)的复合率。它使用以下公式计算:

例如,对于 180 天的归属时间表,复合利率 r 约为 2.6%。需要初始的 1% jTCR 种子以确保 jTCR 开始累积。

每天,钱包的 jTCR 余额使用以下公式计算:

假设在归属期内没有提前销毁 jTCR 和 gTCR,应计时间表如下所示:

无提前转换的可转换分配时间表:

如果 Jane 决定在 100 天后将部分 jTCR 和 gTCR 转换为 TCR,这是可能的。100 天后,Jane 累积了 129.16 jTCR。

为了防止她的余额变得很低,在任何提前赎回时只允许将她的余额减少到她的 gTCR 余额的 1%。因此,她可以燃烧 119.16 jTCR 和 119.16 gTCR 来兑换 119.16 TCR。

下图显示了这种提前赎回对她的归属时间表的影响。看看她的归属时间表如何因提前赎回而变得更长。

提前转换的可转换分配时间表:

这种延长的归属期惩罚对提前赎回形成了积极的威慑。因为 Jane 对 TCR 协议的价值有既得利益,她会倾向于使用她的投票权,以健康的方式参与 DAO 投票,以保护她的利益。

这些条件已经实现,同时积极阻止不良行为者或禁止持有者参与利用短期套利机会的计划。

#接下来是什么

可转换分配是一种很有前途的治理分配机制。

当可转换分配自我选择最高信念治理参与者时,结果是最优的,要求他们将另一项资产交换为他们的可转换分配,作为私募、ICO 或为国库资产提供资金的一部分。

当可转换分配被“空投”或用于奖励用户活动时,其激励结构有能力通过为某些寻租利润最大化者提供投票权来影响其价值,从而在其归属计划期间将其转变为真正的管理者未来可交易的治理权。

本文的后续工作正在进行中,其中将详细介绍实施可转换分配的注意事项。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究

DAOrayaki

DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders.