DAOrayaki DAO研究奖金池:
资助地址: DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee /7 通过

赏金总量:60 USDC

研究种类:DAO, Constitution, Governance

原文作者: Jimmy Ragosa

贡献者:Natalie, DAOctor @DAOrayaki

原文: How to Write your DAO Constitution and Become a Founding Father

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

为什么 DAO 需要章程?

这与国家建立宪法的原因一致。建立其治理体系和基本规则,建立共同愿景,保障参与者的基本权利和保护,保护其免受内部接管和外部攻击。

通过积极的治理实现了一种更快、更有效的治理方式,并通过权力分离来防止暴政和错误。

一旦将章程集成到你的治理过程中,它就可以为你的 DAO 做什么,那么困难的部分就来了:如何编写DAO的章程?

一个好的 DAO 章程的秘诀是什么?

我有一些好消息和一些坏消息。

坏消息是没有说明手册可以为你的自治 web3 组织构建完美的规则手册,这对我们来说还是未知领域。DAO OGs 也没有指南,但他们有一些参考资料和最佳实践,这些参考资料和最佳实践来源于以前建立民主的尝试。

好消息是,你不会被任何严格的人为要求所束缚。你可以发挥创意并设计一套适合你的社区 并与你的愿景保持一致的规则。当然,你可以在这里和那里挖掘一些想法,但你的 DAO 不是其他DAO的模仿者,它应该有自己的风格。

DAO 的愿景(推荐)

它应用有简洁易懂的文本,这文本揭示了你的 DAO 社区的共同信念、该组织试图实现的目标以及你打算坚持的价值观。

这将为即将在文件中进一步指定的规则提供上下文,并允许在有争议的时候提供更好的解释。

你可以称之为宣言、章程、使命宣言或愿景。

DAO 的治理提案流程(强制性)

对参与 DAO 治理的参与者和流程的详细描述,详细说明了与提案从开始到实施的所有相关步骤、职责和要求。

它应该足够详细,以确保进入投票阶段的所有提案都保证质量并经过适当的讨论,同时这些提案仍然足够简单以便遵循,因此提案不会因技术问题而被拒绝。

DAO 的社区准则(可选)

一组准则,它需要描述社区参与者的可以期望的行为以及要防止的违规类型。

它应该列出范围内的社交渠道、需要识别的违规类型、这些违规行为的判断方式以及相关的制裁措施。

DAO 章程的结构和内容不是单一的要求。可以将整个章程放在一个文档中以便于访问,也可以将其分成几个文件以进行更简单的版本控制。一旦 DAO 发展到足以容纳多个子工作组,就可以重新制定总体的 DAO 章程,使其仅托管一般规则,并在考虑到每个组的特殊性的情况下制定一套子 DAO 政策。

由于 DAO 的愿景非常主观,而且社区管理的最佳实践是 web2 社区已经探索的主题,因此我将仅详细说明我对治理提案流程规则的建议。

相关治理提案流程规则怎么写?

你会希望为你的 DAO 参与者提供量身定制的、全面的和结构化的流程,以便他们能够轻松了解如何参与你的 DAO 的治理,同时使其足够坚固,以保护 DAO 免受设计不良的更改、恶意治理攻击和敌意收购。这是你在选择设计时应该考虑的内容。

像敌人一样思考

外面是一个严酷的世界。你的 DAO 将管理资金(如果你成功,将管理大量资金)。你的 DAO 将有竞争对手。这些竞争对手是不友好的。我们的生态系统甚至以托管一些破坏事物以制造混乱的恶意行为者而闻名。像你的敌人那样思考,集思广益,设想他们可能会以何种方式扰乱你的治理、财务和社区。然后,编写规则以防止这种情况发生。

需要思考的问题:

·你会允许新借来的治理代币扭转提案投票的趋势吗?

·如果有人在提案结束时间之前狙击最后一个区块以对一个结果进行大规模投票而不给另一方的支持者任何反应能力怎么办?

·如果投票工具在提案投票期间因某种原因无法使用会发生什么?

·如果可以证明刚刚被盗的治理代币用于投票,会有什么后果?

修改

DAO 愿景当然应该从社区的意见中集思广益。几对内部和外部专家的眼睛应该可以帮助你完成章程中缺少的内容,并允许你检测隐藏在规则初稿中可能招致惨烈攻击的载体。

保持更新

从最近对其他 DAO 的治理攻击中学习,以实施新规则来防御它们。

定义你的词汇

你不希望你设置的故障保险因术语定义错误而在法庭上因技术问题而被覆盖。如果你谈论角色和职责,请正确定义将被分派任务的人。如果你在谈论特定合同,请添加其部署地址。确保你明白要点。

向同行学习

完美的 DAO 章程尚不存在,但你可以从这里和那里的示例中汲取一些灵感,其中的某些部分非常正确:

查看Opium DAO、Honey DAO或Gnosis DAO政策

(治理过程)从过程中得到启示Gnosis DAO,Yearn或Aave。

(如何编写规则)从Gnosis Safe Module + Kleros Policy中获得灵感来制定你的规则(该政策取代了 DAO 章程)

(完整查看)阅读Aragon网络章程

(愿景和社区)从一些Gardens实例中查看契约。

在Discord或Telegram上与The DAOist.co的人们聊天

何时是制定 DAO 章程的最佳时间?

速度是 DAO 迈出第一步的关键。因此,DAO 章程绝不应该成为核心团队开始执行工作和治理流程开始进行第一次更改的障碍。

此外,如果你没有在治理过程中建立以去中心化方式执行它的机制,那么 DAO 章程几乎毫无价值。考虑到这一点,一旦少数有动力的 DAO 社区成员开始积极参与日常运营,你就应该发起关于 DAO 愿景的头脑风暴。

你现在可能希望通过等待制定和批准明确的章程来减缓 DAO 的第一个执行提案。然而,一旦 DAO 金库成为恶意行为者的一个相当大的目标,赋予 DAO 自保的手段,然后对章程进行投票应该是你的首要任务。

其他注意事项

你将如何主持 DAO 章程?

你可能需要以去中心化、带时间戳和不可变的方式托管文档,以确保它不会被有权集中修改它的实体玩弄。此外,你仍然希望它易于访问。这就是为什么当前的标准建议是将其托管在 IPFS 上并将其链接到你的 DAO 拥有的 ENS 域的文本记录中。

你将如何执行章程?

明智地选择你的工具。你需要一个模块化的 DAO 框架,允许你处理执行(发送交易)、立法问题(提交和投票提案)和司法事务(确保执行的提案是已投票的并且符合宪法) ) 或提供这些功能的综合功能。

我在这个问题上有偏见,并会推荐使用Gnosis Safe Zodiac DAO 框架和带有Kleros 仲裁的现实模块来执行你的章程,但你可以使用 Aragon Govern、1hive Gardens 或 Colony 实现相对相似的功能。

你将如何修改 DAO 章程?

DAO 章程可以通过治理提案通过同一章程中描述的流程进行更新。

DAO 的未来是光明的。继续编写保护它们所需的治理规则,与世界分享它们,并为未来的 DAO 完善发展现有的知识体系。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究