DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展:DAO Committee 3/7 通过

赏金总量:70 USDC

研究种类:Gitcoin, Gitcoin DAO Fraud Detection and Defense

原文作者:BlockScience

贡献者:Demo, DAOctor @DAOrayaki

原文:Gitcoin Grants Round 11 Anti-Fraud Evaluation & Results

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

自 Gitcoin 第 7 轮(Gitcoin Round 7)以来,BlockScience 团队一直在与 Gitcoin 团队和社区合作,研究攻击向量的二次方融资系统,并找出如何防御它们以维持 Gitcoin 作为以太坊公共产品生态系统的可信中立融资工具。本文是 Gitcoin 社区的更新,内容是 Gitcoin DAO 欺诈检测和防御工作组 (Fraud Detection and Defense working group,FDD))的工作结果,以及 Gitcoin Round 11 中 Sybil 检测机器学习管道的结果。

背景

Gitcoin生态系统在其以太坊公共产品的二次融资计划中经历了巨大的增长,其匹配资金在一年内翻了一番多——从第 7 轮的 45 万美元增加到第 11 轮的 96.5 万美元。游戏系统对潜在的女巫攻击者更具吸引力。

BlockScience、代币工程社区和 Gitcoin 管理员前几轮的工作旨在阻止 Gitcoin Grants 上的大规模对抗行为。这些团体继续探索如何攻击和防御二次方融资以提高女巫攻击(Sybil)和共谋检测的准确性,并保护 Gitcoin 赠款系统的完整性。

现在的工作

欺诈防御工具包中的一个关键工具是 Sybil 检测机器学习 (ML) 算法,该算法由 BlockScience 领导,并得到 Gitcoin 专门团队的投入。每一轮,团队都会调整算法,而人工评估员会审查结果并改进机器-人工反馈循环,以改进欺诈检测和适当的策略。人类提供的标志用作统计调查,允许 BlockScience 工程师估计有多少真正的 Sybil 用户,这告诉我们ML检测离实现与攻击者的平等还有多远。

在上一轮中,该算法的攻击性级别被调整为 20%,而在这一轮中,它被调高到 30%——这意味着更高的灵敏度,但可以在标记参数中捕获更多的误报,这些误报可能表明可能的女巫行为。

那么,Gitcoin Round 11 中捕获的数据告诉了我们什么?这篇博文探讨了该工作流程为 9 月 23 日结束的融资回合提供的结果。

第11轮的结果

整个 FDD 过程由人类评估(Human Evaluations)、ML 预测和 SME 启发式标志(用于生成标志的人工条件集)的共生组成,将 15,986 个总贡献者(5.3%)中的 853 个贡献者帐户标记为潜在的 Sybil。根据使用人类评估作为调查的统计考虑,实际女巫的最佳估计可能最接近 6.4%,范围在 3.6% 和 9.3% 之间。

该图显示了“概率密度”,即第 11 轮 Gitcoin Grants 中 Sybil 用户发生率的可能值。这是欺诈检测和防御工作组首次对其进行统计调查估计,介于 3.6% 和 9.3% 之间。

仅仅作为一个练习,如果我们把调查当作真正的Sybil发生率的代表,我们可以说FDD过程可能有效地捕捉了Gitcoin平台上大约83%的Sybil用户。不能排除我们抓到了所有的Sybil用户的可能性,而且我们抓到的Sybil用户少于57%的可能性也非常小。

看一下FDD流程、人机人管道(human-machine-human pipeline)和 Gitcoin Grants 的计算机辅助治理

除了调整算法,欺诈标志评估也是一个持续迭代的领域。确定被标记的贡献是否具有欺诈性并不是一门精确的科学。由于某些边缘情况尚不清楚,Gitcoin 管理员正在继续考虑不同的方式来处理这种情况,以将匹配的资金分配给这些贡献者。其中一个考虑因素是“欺诈税(Fraud Tax)”。

如果支付欺诈税(由Gitcoin补贴),它将确保没有赠款因Sybil攻击而在CLR匹配中出现净损失,然而这也意味着潜在的Sybil成功地使他们的预期赠款受益。在第九轮中,Gitcoin社区管家最终决定支付欺诈税,Gitcoin Holding的首席执行官Kevin Owocki在这份关于Gitcoin赠款第九轮的治理简报中对这个过程的细节和理由做了很好的解释。虽然Gitcoin管家之前已经决定从Gitcoin社区的多账户中支付欺诈税,但本轮的决定将再次需要管家们的评估和投票。虽然在前几轮中,这一政策决定可能是为了帮助支持陷入困境的补助金,但必须继续审查该政策,以确保其系统性激励措施与补助金生态系统的整体目标保持一致。

Gitcoin第11轮的欺诈税估计为5,787美元,约占配套资金总额965,000美元的0.6%。相比之下,Gitcoin第10轮的欺诈税为14,400美元,共占上一轮匹配资金总额的2.1%,第9轮的欺诈税为33,000美元,共占匹配资金总额的6.6%。这似乎是一个积极的趋势,可能表明欺诈正在被FDD工作组的努力所阻止,尽管有许多变量参与其中,所以很难对因果关系做出任何硬性的声明。

这张图表示,如果在CLR匹配计算中去掉虚假标记的捐款,各种赠款(蓝条)将失去(左侧)或获得(右侧)匹配资金的差异。这是计算 "欺诈税 "指标的基础。

虽然ML算法和FDD流程主要集中在贡献者账户上,但FDD工作流也监测赠款本身的欺诈和滥用。人工评估员审查拨款的提交、更新、投诉和欺诈提示,以监测Gitcoin平台的拨款。

除了贡献者账户和补助金审查,欺诈检测和防御工作流也在努力建立制裁和上诉程序,并支持该系统的其他政策制定。欺诈检测的其他方面的程序和先例正在稳步迭代,以保持Gitcoin Grants作为web3公共产品的公平和可信的中立资助平台。

第11轮中的FDD自动化改进

FDD工作组的功能和自动化服务的图示,以及它们与更大的Gitcoin DAO的相互关系。你可以在这个FDD映射帖子中查看更多细节。

FDD工作流继续关注这些流程的各个层面,不仅要提升准确性,还要提升响应时间。在这一轮中,BlockScience和FDD小组努力实现自动化,并增加他们在这一轮中运行算法的次数,并有人工反馈。其目的是对贡献者和提交赠款者的行为进行实时欺诈监控,以改善Gitcoin赠款生态系统的计算机辅助治理。该团队改进了FDD管道的微服务产品,以调用最新的数据,以更好地保护和更快地采取行动应对攻击,并计划继续迭代这些服务。

未来之路

BlockScience与Token Engineering和Gitcoin社区一起,在一年多的时间里一直致力于改善Grantts平台的欺诈检测。它同时也是Sybil战场的前线,也是四维资金等数字身份依赖系统中博弈和攻击的启蒙研究举措。技术工作的过程是持续的,以及贡献者和志愿者的无数个小时,支持了Sybil检测的巨大改进。

在第11轮中,FDD工作流团队能够测试更积极的算法调整,捕获更好的精度测量,并改善响应时间和数据调用——多么令人激动和有希望的结果!所有的工作都在保护Gitcoin Grants生态系统的可信中立性。

不过,随着争夺的比赛金额不断增加,在ML算法 "学习 "的同时,攻击者也在学习。我们计划对Sybil检测管道进行许多进一步的迭代和改进,并期待着Gitcoin第12轮的到来。

要想了解进展并参与FDD工作流,请加入Discord的反欺诈—Sybil频道的对话(the Anti-Fraud-Sybil channel in Discord,),或在论坛上了解工作流的情况:gov.gitcoin.co。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究