DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展:DAO Committee 4/7 通过

赏金总量:50 USDC

研究种类:DAO, Plutocracy, DID, VC Reputation

原文作者:Connor Spelliscy

贡献者:Serto, DAOctor @DAOrayaki

原文: A better design for DeFi grant programs

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

DeFi 和区块链领域的资助计划应该从现有的现实世界竞争和创业资助计划中吸取一些教训.

区块链和 DeFi 部门应该更多地了解现实世界的赠款机构如何运作。在最近关于 UniSwap 及其新的 2000 万美元DeFi 教育基金的辩论中,这一点最为清楚。

在现实世界中,赠款更像风险投资。这是一项涉及到新信息、新机遇和新点子发现的创业活动。这能帮助释放机遇和激发新观点,而且对这些新事物予以激励。

事实上,赠款是有目的的,而风险投资是有营利性的,这只是在边际上有所不同。世界上最好的赠款机构非常努力地工作,以确保资金保管人的激励措施与该机构的总体目标紧密结合。有些人甚至使用外部独立审计师来查看赠款是否符合目标,如果不符合则惩罚实施的管理人员。这些规则约束了资助者,允许资助者进行创新并发现如何最好地实现计划目标。

诚然,有时很难看出资助计划的创业和发现性质。学术研究资助往往是高度官僚主义的过程,它依靠多层委员会和指定的专家在与资助者保持距离的情况下整理和判断资助提案。

但归根结底,这种官僚主义是有目的的。这些规则体系可能看起来效率低下,但它们旨在使资金的分配与基金的目标保持一致。就澳大利亚研究委员会而言,所有这些委员会都旨在通过发现和投资来实现教育部科学任务的目标。(让我们不要纠结于这些政府计划的有效性。)

光谱的另一端是 Tyler Cowen 的Emergent Ventures Grant计划,几乎所有的决策都是 Cowen 的判断。但这也是一种旨在使目标与资金分散保持一致的结构。该基金的目标是让 Cowen 能够利用他的知识来支持“促进繁荣、机会和福祉的高风险、高回报的想法”——从各方面来看,该计划取得了令人难以置信的成功。

DeFi Grant的两种方法

目前,我们在定义领域有两种Grant模式。第一个是小型中心化的资助委员会。这些往往是一小群权威的社区领导人,几乎可以绝对控制大型国库,评估并向理想项目提供资金。这些领导者可以选举或任命,但他们正在使用他们在社区中的权力来合法地决定。他们可能对自己的生态系统及其资金需求有深入的了解。一个明显的问题是,委员会领导人可能会根据个人关系而不是生态系统价值机会主义地资助项目。

另一种模式——也是最常见的模式——将所有资助提案交由所有相关利益相关者投票,即治理代币的持有者。为有效的集体决策设计结构是政治学中最困难的问题之一。在新生的区块链治理世界中,一些决策存在争议也就不足为奇了。

但是,这种民主的资助模式存在一个根本问题:相信一个完全去中心化的民主社区可以做出我们期望从风险融资和资助机构自己那里获得的那种创业决策,这是没有意义的。为什么我们会期望一个多元化的、匿名的治理代币持有者社区来协调极其不确定的创业决策?

将每一项提案都进行大规模投票是最糟糕的一种模式。首先,每个提案最终都会成为对项目本身目标的公众投票。财务资金是该用于营销、研究还是建设新的基础设施?在这种情况下,赠款接受者以及依赖于他们的生态系统存在不一致和不可预测性。

其次,没有理由相信大规模投票会揭示最佳投资。高度分散的投票可以防止机会主义,但它不太可能显示有关创业投资机会的信息——这正是成功捐赠所需要的信息。这个精确的信息揭示问题是二次方融资、futarchy和承诺投票等机制之间的动机和直觉。

更好的Grant计划设计

这是一个可以解决的问题。财政部应该为个人“慈善家”提供预算。然后,这些慈善家应该进行创业投资,并根据其投资项目的成功获得奖励。

在这种方法中,全套代币持有者设定了赠款计划或单个Round的目标。这些目标将随着给定的生态系统和更广泛的行业发展而发生变化——例如,从资助预言机提要,到桥接基础设施,再到政策变化。赠款划分为几轮。这些轮次的长度,比如一年或两年,必须足够长,以便资助项目产生可观察的结果。轮次可以是连续的或重叠的。

每一轮,都会选择(选举或任命)一组慈善家(比如五名)并给予离散预算。某一轮的慈善家数量也可以由所有代币持有者决定。

一旦资金分配给每个慈善家,他们就会运行独立的赠款计划。他们必须拥有可信的自主权:有自己的规则、自己的申请流程以及对整个资助计划目标的自己的解释。

在这一轮结束时,全套代币持有者根据他们的赠款的成功程度(增加了多少价值,他们与目标的吻合程度)对五位慈善家中的每一位进行了排名。慈善家根据该排名获得工作报酬,排名靠前的获得最多奖励。

通过这种方式,赠款计划旨在为项目提供资金,并激励决策慈善家做好工作。

我们的提议将我们在风险融资中看到的那种竞争性和创业精神注入到 DeFi Grant分配中。

通过赠款计划设计,我们可以通过反馈循环鼓励有效决策,同时保持去中心化(慈善家行为不良的风险仅限于赠款回合的长度),并让慈善家在他们获得的赠款成功中获得个人利益已经分发(鼓励他们支持和引导他们取得成果)。

Grant计划设计很重要

我们可能很容易将Grant计划设计视为区块链行业的一个杂耍,虽然有趣,但最终不是任何特定协议成功的核心部分。这种想法是错误的。

区块链中的类比很困难。但是,如果 DAO 就像公司一样,那么赠款计划就是它们进行内部资本分配的方式——正如小阿尔弗雷德·D·钱德勒 (Alfred D. Chandler Jr.) 所表明的那样,内部资本分配决定了全球资本主义的形态。或者,如果区块链生态系统就像有政府的国家,那么当我们谈论赠款计划时,我们谈论的是公共财政——它们是我们在民主环境中支付公共物品和部署稀缺资源的方式。

最终,要实现区块链生态系统的可持续性和稳健性需要有效利用资源。资助计划的成功将成为区块链和 Dapp 协议成功的关键部分。他们应该寻求利用与推动区块链行业其他部分相同的创业能量和努力。



通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!
官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究