DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址:DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 3/0 通过

赏金总量: 70USDC

研究种类:DAO,Gas wars,Game Theory

原文作者:  Rami Al-Sabeq

贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki

原文: Gas Wars and Game Theory: Consequences for Community

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

如果你曾经试图参与一场备受期待的NFT的交易,你可能经历了交易费用的大幅飙升,结果很可能是一场失败的交易;Gas战争是博弈论的不幸后果之一;人类决策的副作用。看似是正常的事情,但并不意味着这件事不被解决。解决方案从定义问题开始。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

首先,让我们了解一下gas费:

Gas 费是在区块链上发生操作时支付的交易费,它取决于两件事:交易类型和网络上的活动。

交易类型

有时,这笔费用很小,就像您向其他人发送加密货币一样。这是因为发送加密并不涉及在区块链上放置大量数据。另一方面,铸造 NFT 需要在区块链上放置更多数据,因此成本更高;大约是十倍左右。其根本原因是区块链上可供数据使用的空间有限。因此,交易越大,它占用的有限空间就越多。空间的稀缺性使我们想到了第二个原因:对空间的需求。

网络活动

当有很多人试图占用同一个空间时,人们可以增加他们的gas费用以确保他们的交易顺利进行。gas费的增加将支付给矿工,以激励他们接受您的交易。矿工将收到大量交易,并且可以理解有动力与那些支付最多的人合作。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

Gas控制

如果交易提交但最终没有足够的gas,那么它可能无法通过。 有一些可用的行动方案。要么通过加快交易速度并向其添加gas来加倍交易,要么完全取消交易,返还gas。否则,交易可能会失败并返回支付金额,但交易时支付的 gas 将完全丢失。

如今,大多数人已经认识到,支付更高的gas费是参与大多数NFT活动的必要条件。如果一个人没有支付足够的费用,他们可能根本就不会参与到整个游戏中,除了失去支付的gas之外,他们只能在二级市场进行交易。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

博弈论(图)

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

博弈论认为,最理想的情况是无论对方做什么都能使个人受益的情况。因此,如果一方支付的gas费低于另一方,那么另一方可能会输给另一方。这促使人们确保自己的最大利益,并根据对方的意愿分配尽可能高的gas费。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

其他例子

当项目寻求长期成功时,他们必须能够建立强大的社区,关注项目而不仅仅是价格。这是通过确保热情和早期的支持者不被要求与一些最大的鲸鱼匹配gas费来实现的。

在谈到这个问题时,0N1FORCE 项目的 Link 说:“克服gas战争需要大量的创造力,而且许多其他项目都不得不失败,我们才能成功。” 0N1FORCE 的早期采用者计划提供给那些积极参与社区并因此培养积极氛围的人。

预售机制可以实现实际的社区参与,如果以巧妙的方式实施,可能是去中心化项目、实现真正的价格发现和大众参与的最佳方法。实现这一点的其他项目包括 Space Poggers 和 Monster Blocks,它们允许社区成员有限的早期访问,使他们能够分别购买 1 个和 3 个 NFT。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

特别是在 Space Poggers 的案例中,预售使超过 850 名业主能够认领一个 Pogger。他们声称 850/12000,底价是公开发售前 0.21Ξ 成本的 3 倍。

minting一向公众开放,一场荒谬的gas战争随之而来,价格高达 ~800 gwei,或 ~400 美元mint。

大约又售出了 11,000 个 NFT,但仅分配给另外 1,500 个所有者。从那以后,所有者总数一直保持在 2.3k,价格下限为 0.18Ξ,高于 0.07Ξ 的成本,但低于 0.21Ξ 的高位。

久经考验的解决方案

允许早期社区成员通过结合预售机制来铸造 NFT,确保它的最早支持者不会被淘汰。通常,这些人是最致力于项目愿景的人,也是对实现该愿景的能力贡献最大的人。他们是将这些项目告诉他们的朋友和家人的人,他们对成为热情社区的一员的前景感到兴奋。这些支持者将是最充分代表 NFT 和项目的人。

DAOrayaki |Gas战争与博弈论:对社区的影响

NFT项目不应该忽视这种力量的影响,它是一种对抗;鲸鱼可能会从一个项目中购买许多NFT,并导致很快售罄。然而,通常情况下,只要价格上涨,这些鲸鱼就会将其供应源源不断地流入二级市场,从而损害二级市场的供应能力。相比之下,购买单一NFT的社区成员通常计划持有一段时间。

Gas战争可以通过以社区为中心的规划来解决,因此由社区来确保未来的项目了解社区的真正价值。 参与所购买的项目并影响这些项目的发展方向。这个方向让社区尝试凝聚在一起,而不是彼此对抗。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究