DAOrayaki DAO研究奖金池:

资助地址: DAOrayaki.eth

投票进展:DAO Committee 3/7 通过

赏金总量:130 USDC

研究种类:DAO, Governance Models

原文作者:Andrey Sergeenkov

贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki

原文: A Deep Dive Into How the Top 10 DAOs

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

去中心化自治组织 (DAO) 正迅速成为希望围绕区块链行业创建自我可持续应用程序和服务的项目的标准。这个概念开启了新的机会,普通区块链应用用户可以通过这种方式对发展和非发展变化做出贡献和投票。

鉴于这种治理模式的引人注目的性质和它获得牵引力的速度,本文基于CoinMarketCap 数据,以活跃度和市值对DAO ,选取前十项目,讨论其成员如何达成共识并形成可操作的决策。

虽然这些顶级DAO 大多是去中心化金融(DeFi) 协议,但值得注意的是,有大量DAO 服务于各种目的——如从风险投资DAO :MetaCartel,到Grant DAO:Hackerlink,及再到social DAO:FWB 和Media DAO DAOrayaki 。

Uniswap DAO

作为实现自我可持续和有竞争力的去中心化交易所计划的一部分,Uniswap 的开发团队于 2020 年 9 月推出了其治理代币 UNI。这一独特的行为开启了一个新的治理结构,并在当天正式让Uniswap 社区拥有发言权- 项目的日常运行和开发。更具体地说,任何持有UNI 代币的人都可以对可能改变Uniswap 协议的操作或基础设施的开发提案进行投票或委托投票。

在引入此代币之前,开发团队全权负责确定Uniswap 项目的开发决策。现在治理已经转移到社区,这样的决定是由整个Uniswap 网络做出的。这归功于UNI的引入。

为此,团队发行了 10 亿个UNI 代币共享给平台的核心贡献者,包括开发团队、Uniswap 社区成员、投资者和顾问。分配给各组的总供应量百分比如下:

·60.00% 或600,000,000 UNI :Uniswap 社区成员

·21.266% 或212,660,000 UNI:团队成员和未来 4 年归属计划的员工

·18.044% 180,440,000 UNI:4 年归属时间表的投资者

·0.69% 或6,900,000 UNI: 4 年归属时间表的顾问

治理代币持有者共同控制以下资源:

·Uniswap 治理

·UNI社区金库

·协议费用切换

·Uniswap.eth ENS 名称

·Uniswap 默认列表(tokens.uniswap.eth)

·SOCKS 流动性代币

Uniswap 持有者如何提交提案?

更重要的是,任何UNI 持有者都可以提交修改或引入新功能的提案,并获得其他社区成员的批准。在实施之前,开发提案需要扩展不同的层次。第一阶段是温度检查,提议者需要向社区介绍想法并获得足够的选票以进入下一阶段。在这里,该提案必须获得多达25,000 个UNI 赞成票才有资格进行进一步审议。

第二阶段是共识检查。在这个阶段,提议者必须启用正式的讨论,以突出提议的核心变化和优势。对于扩大这一阶段的提案,提案必须吸引不少于50,000 个UNI 的赞成票。

最后一个阶段是治理提案。这是提议者提交经过审计的代码以进行最终审议的地方。与其他两个阶段一样,有一个最低投票要求来决定提案是否被采纳——每个提案必须获得多达40,000,000 个UNI 赞成票才有资格实施。

但是,在此之前,只有在每个提案人的地址中分配了超过2,500,000 个UNI 的情况下,才能提交提案以供社区考虑。最初,要求是10,000,000 UNI。此规则后来通过治理机制审查到2,500,000,以减少提交提案的障碍。

值得注意的是,UNI 持有者可以自己投票或将他们的投票委托给其他用户,持有者认为他们会做出代表Uniswap 生态系统最佳利益的决定。可以在此处找到有关Uniswap 治理的更多信息。https://gov.uniswap.org

Aave DAO

Aave 是另一种DeFi 协议,它采用了动态治理系统,让用户积极参与加密生态系统的管理和发展。自然,这是通过引入AAVE 代币实现的,该代币提供了向Aave 用户分配投票权的方法。作为用户,您可以通过持有AAVE 代币和/或stkAAVE(质押AAVE)来参与该项目的治理过程。

最初,只有Aave 开发团队可以提交提案。后来在 2020 年 12 月激活了治理协议的更新版本,以确保去中心化仍然是整个Aave 借贷生态系统运作的基石。有了这个,治理系统变得更加强大,所有AAVE 和/或stkAAVE 持有者都有资格提出更改。

通过此次升级实现的另一项改进是分配给每个代币持有者的双重投票权。现在,所有代币持有者都可以分别委托他们的投票权和提案权。换句话说,如果一个AAVE 持有者将他的提案权委托给另一个社区成员,一旦提案进入审议阶段,他仍然可以行使他的投票权。

此外,治理协议升级带有多个执行器。第一个是短时间锁定,它允许快速实施与费用、协议储备和生态系统的其他敏感组件相关的升级。另一方面,较长的时间锁定为专注于改变协议治理机制和代币的提案提供了更彻底和更长的投票过程。另一个值得注意的升级是引入监护人,基本上是一群有权停止实施恶意提案的选举用户。

Aave 持有人如何提交提案?

要创建提案,提案人将首先通过在社区论坛上提交Aave 评论请求(ARC) 来衡量Aave 社区的情绪。下一阶段需要根据最初在Aave 社区论坛上提交的 ARC 反馈,创建Aave 改进提案 (AIP)。然后可以通过分叉 AIP 存储库,通过Github 发布和提交 AIP。审核通过后,该提案将启用链上治理。

请注意,Aave 协议使用投票阈值,即 AIP 在实施之前必须获得更多的赞成票。总共发行了16,000,000 个AAVE。13,000,000 AAVE 分配给用户,其余3,000,000 AAVE 分配给生态系统储备。

MakerDAO

MakerDAO 是首批利用链上治理的DeFi 项目之一。该协议还发行治理代币 MKR,以将投票权分配给用户。最初,铸造了1,000,000 MKR。但是,与本指南中提到的前两个协议不同,MKR 的总供应量不是固定的。

MKR 代币的铸造和销毁取决于整个 MakerDAO 生态系统的债务状况。在Maker 协议出现债务赤字的情况下(即协议的财务资源无法弥补其债务),将铸造新的MKR 代币。相反,当协议的盈余超过某个阈值时,MKR 代币就会被销毁。在这种情况下,多余的DAI 会被拍卖以获得 MKR,然后被销毁。

值得一提的是,MakerDAO 使用链上和链下投票系统来达成治理共识。链下投票完全限于平台的社区论坛,任何人都可以在那里激活论坛信号线程来衡量对与 MakerDAO 运营相关的问题的普遍看法。在这里,任何人都可以参与链下投票过程,无论他们是否拥有MKR 代币。

MakerDAO 持有者如何提交提案?

相比之下,链上投票仅限于MKR 持有者。有两种类型的链上投票系统。第一个被称为治理投票,而第二个是执行投票。治理民意调查有助于衡量MKR 持有者对最终在实施前通过执行投票的提案的看法。一般来说,治理民意调查有助于确定选民对提案的看法,并在他们进行执行投票之前设定价值和参数。

对于执行投票,选民会更加小心,以确保仅在Maker 协议上实施最相关和最有效的更改。因此,提案会受到更多审查。该层考虑的更改或变更类型包括:

·添加或删除抵押品类型

·添加或删除保险库类型

·模块化智能合约的替代

·参数的调整,包括Vault特定参数和全局系统参数。

要对提案(通常称为Maker 改进提案 MIP)进行投票,您需要拥有 MKR,或者将MKR 委托给您。接下来,您需要创建一个投票合约,然后将MKR 代币锁定在其中。请注意,锁定的MKR 代币可以随时撤回。

Compound

Compound 是另一个有效的链上治理生态系统,当用户持有协议的治理代币COMP 时,它会将用户提升为决策者的角色。只有10,000,000 COMP 将永远存在,而超过5,400,000 COMP 已经分发给Compound 用户。更具体地说,该协议每天向活跃的贷方和借方分发 2,312 个COMP 作为奖励。本质上,用户在参与Compound 生态系统的借贷经济时倾向于累积COMP 代币。

Compound持有人如何提交提案?

有趣的是,任何人都可以通过在地址中锁定 100 个COMP 来自主创建提案以更改协议的某些方面。

但是,在提案人的地址被委派65,000 COMP 之前,不会考虑对该提案进行投票。经过 3 天的投票过程,获得至少400,000 张赞成票的提案在实施前会在协议的 Timelock 上排队两天。可以提出的一些更改是资产的抵押品因素、利率模型、市场的添加或删除以及Compound 协议使用的其他参数。与目前提到的所有DAO 一样,Compound 允许进行投票授权。

虽然最初的治理模型于 2020 年 2 月推出,但改进版本于2021 年 3 月激活。这些改进为链上治理提供了更强大的方法。升级的一部分是决定为选民增加一个投票选项。选民已经可以选择是或否投票。通过升级,选民现在可以选择第三个选项,即弃权。此外,他们可以添加评论来解释支持或拒绝提案的原因。此外,提议者可以调整投票延迟、投票周期和提交阈值等参数。

Decred

与目前提到的协议不同,Decred 本身就是一个区块链。因此,治理与管理交易验证过程的共识协议密切相关。 Decred 使用结合了工作量证明(PoW) 和权益证明(PoS) 协议的混合共识机制。要投票,Decred 用户需要对他们的DCR 币进行时间锁定以购买门票。这些票可用于平台的链上和链下投票。

对于链上投票,协议随机选择五张票来审查矿工创建的最新区块。五张票中至少有 3 张必须投票认为该区块有效才能获得最终统计数据。投票完成后,与该票证关联的DCR 将被解锁并与通过投票成功获得的PoS 奖励一起返还给DCR 所有者。

Decred 持有者如何提交提案?

除了区块投票,DCR 持有者还可以参与链上共识投票。要对 Decred 区块链的共识机制进行更改,必须至少有 75% 的投票支持该提案。相比之下,所有的链下投票都是在 Politeia 上进行的,Politeia 是一个 Decred 生态系统的链下治理平台。您可以通过该平台提出或投票的提案包括:

·如何使用平台的国库资金

·生态系统章程和政策的变化

尽管投票是离线进行的,但在 Politeia 上执行的记录、提案和活动会定期锚定到 Decred 区块链以确保加密安全。

SushiSwap

SushiSwap 也有一个类似于社区驱动的治理结构的系统。然而,虽然上面列出的平台的投票使用链上投票或链上和链下投票的混合,但SushiSwap 的治理主要依赖于链下系统。

在这里,投票是在Snapshot 上进行的——一个去中心化的无gas fee投票仪表板。提案首先在SushiSwap 社区论坛上创建以供审议,然后再移至Snapshot 进行投票。请注意,只有在论坛中获得足够吸引力的提案才能移动到Snapshot以进行适当的投票。SushiSwap  Snapshot中使用的投票指标是 Sushipowah。

要成为合格选民,您必须通过以下任何一种方式持有SUSHI:

·1 SUSHI 代币= 1 SUSHIPOWAH

·SUSHI-ETH 池中的1 SUSHI = 2 SUSHIPOWAH

·通过xSushi 持有的1 SUSHI = 1 SUSHIPOWAH。

SushiSwap 持有人如何提交提案?

请注意,提案必须获得5,000,000 票才能实施。当提案超过5,000,000 票的门槛时,拥有更多票数的决定将决定该提案是被通过还是被拒绝。成功的提案随后由核心开发团队或Operation Multisigs 合并,由一位名为 OxMaki 的匿名开发人员领导。

SUSHI 的最大供应量上限为250,000,000 SUSHI。已经有超过127,000,000 个SUSHI 在流通,每个区块铸造的SUSHI 数量会减少,直到 2023 年 11 月达到最大供应量。有趣的是,SushiSwap 生态系统正在寻求在未来将其治理系统升级为更传统的DAO 设计。

Synthetix DAO

Synthetix 允许成员定期选举代表,以在动态的DAO 生态系统中扮演不同的角色。换句话说,所有成员要做的就是投票代表他们做出决定的代表。Synthetix 的独特之处在于其治理系统的稳健性。一方面,Synthetix 整合了六个不同的 DAO,旨在在Synthethix 生态系统中扮演特定的治理角色。

Synthetix 生态系统有六个管理机构:

·Spartan Council

·Protocol DAO

·Synthetix DAO

·Ambassador DAO

·Grant DAO

·Core Contributors

第一个DAO 是 Spartan 委员会,由选出的八名成员组成,他们被选为进行提案审查并采访综合改进提案 (SIP) 和Synthetix 配置变更提案(SCCP) 的作者。

一旦这些提案得到Spartan Council的审查,它们就会被传递给Protocol DAO(pDAO)——该管理机构负责根据Spartan Counci关于实施 SIP 和SCCP 的决定来升级协议的智能合约。pDAO 成员由Spartan Counci提名。pDAO 的每个成员都必须符合严格的标准才能获得该职位的资格。

第三个组织是Synthetix DAO,它负责管理平台的资金并确保其他组织得到足够的激励,以维持可持续和去中心化的生态系统。

然后我们有Ambassador DAO (aDAO),它希望为可能影响Synthetix 生态系统的外部协议的治理做出贡献。

Grants DAO 更侧重于审查和资助提案,核心贡献者是自治团队,承担一系列开发和非开发角色。请注意,上述DAO 的所有成员都由Synthetix DAO 支付津贴。此外,选举在每个纪元开始时进行,这只是在以太坊上完成30,000 个区块所需的时间。

Synthetix 持有者如何参与治理?

选举在snapshot上举行,加权投票分配给在Synthetix 协议上抵押SNX 的用户。一旦参与者根据质押数量获得加权投票,他们就可以将投票委托给他们希望看到成为管理机构成员的个人。

有趣的是,生态系统每月在Discord举行一次会议,DAO 成员在会上报告他们的运营情况并接收来自社区的反馈。这些会议在YouTube 和Spotify 上播出。

0x DAO

0x 是另一个去中心化交易所(DEX),它希望从单一的治理系统过渡到由社区用户共同支持的动态组织。与本指南中提到的其他DAO 非常相似,0x 发行了治理代币 ZRX,并将投票权分配给持有者。本质上,任何持有ZRX 的人都可以参与0x 协议的治理。

0x 持有者如何提交提案?

需要控制或委托100,000 个 ZRX(ZRX 总供应量的 0.01%)才能将提案提交给公众投票。在发起公众投票之前,应将提案提交给治理论坛,以衡量社区对拟议变更的看法。

生态系统还依赖于引导代表的影响。如果得到任何引导程序代表的支持,那么扩展提案的要求会容易得多。该提案必须坚持一个纪元的等待期,以便让选民有足够的时间来考虑提案的更改并形成情绪。

投票开始后,选民将有 72 小时的时间自行投票或将其 50% 的投票权委托给另一个ZRX 持有者。如果该提案成功吸引了10,000,000 个ZRX 赞成票,则它会在时间锁中排队并最终由核心团队实施。

尽管此流程描述了最终将管理核心协议变更实施的系统,但它目前保留用于管理协议的国库。0x 团队希望发展DAO ,使去中心化的治理系统真正成为在0x 生态系统上实施所有决策的系统。

Curve DAO

Curve 在 2020 年年中推出了Curve DAO 代币(CRV)时,实施了一个链上治理系统。该代币的最大供应量为 3,303,030,299 CRV,循环供应量超过420,000,000 CRV。目前,Curve 的流动性提供者收到 CRV 作为奖励,每天分发约750,000 个 CRV。协议DAO 的部分核心功能是确定分配给Curve 生态系统中每个流动性池的每日 CRV 奖励的份额。此外,DAO 决定管理矿池运营的参数,包括交易者支付的费用。

Curve 持有者如何参与治理?

为了参与这个治理系统,用户必须将他们的 CRV 代币锁定在投票托管上以获得加权投票权,称为 veCRV。发给每个用户的投票权重取决于为治理代币的锁定时间。

例如,如果将代币锁定长达 4 年,将获得锁定 CRV 和 veCRV 之间的1:1 关系。锁定 CRV 代币的最短期限为一周。随着 CRV 锁定期日的临近, veCRV 权重将逐渐降低。值得一提的是,Curve 交易费用总额的 50% 将分配给 veCRV 持有者,作为锁定 CRV 和参与协议治理的激励措施。

一旦获得投票权,就可以开始对提案进行投票。但是,请注意,在创建提案的区块投票权将决定您可以用于相关提案的投票权重。

此外,只有拥有 2,500 veCRV 投票权重及以上的DAO 成员才能提交提案。与本指南中强调的大多数DAO 一样,提议者必须首先起草提案并将其提交到社区论坛,然后才能被提交在区块链上进行投票。

UMA

UMA 是一种协议,允许用户在以太坊区块链上创建基于合成的资产。作为其治理系统,UMA 已授权UMA 代币持有者管理某些操作,包括:

·对价格指标进行投票

·管理协议的基础设施设计

治理参与者在执行投票任务时会收到支付的gas fee的回扣。此外,该协议将 0.05% 的UMA 当前供应分配给治理参与者,具体取决于用于投票的代币数量。请注意,1 个UMA 代币代表一票。

UMA 持有人如何提交提案?

至于治理系统的提议方,提议者必须在平台的早期话语论坛上分享提议更改的细节。接下来,提案人必须起草一份UMA 改进提案 (UMIP) 并通知选民即将进行的投票。在进入投票将开始的最后阶段之前,选民有 48 小时的时间来审查此UMIP。如果超过 50% 的总票数支持该提案,则该提案被批准实施。

结论

本文章中列出的DAO 的动态表明,加密社区越来越多地采用创新解决方案来消除治理风险并建立完全去中心化的生态系统。但是,请注意,我们仍处于这一运动的早期阶段。因此,现有的和新的平台必然会提出更多改进的去中心化和自治治理方法。


通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个满足人们需求,一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统,从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交DAO的研究,瓜分10000USDC赏金池!了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新治理话题,关注DAO的发展趋势,欢迎加入DAOrayaki社区!

欢迎加入DAOrayaki社区!

官方网站:daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: daorayaki@dorafactory.org

微信助手:DAOrayaki-Media

详情请参考:

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章:

DAO的构建与设计

DAO治理中的同构性

什么是社区贡献机会(CCO)?

DAOrayaki解读|8步实现去中心化

DAOrayaki|GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理

通证工程共享(Token Engineering Commons):分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas成本和选民参与

DAOrayaki|PoolHAUS与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO和质押的意义

Part 1D2D:面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix:去中心化治理结构

DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki|Vitalik Buterin:超越代币投票的治理

可选用的DAOs投票机制汇总

DAOrayaki解读|价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁:Kleros、Aragon、Jur

DAO代币治理

DAOrayaki|如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki |代币经济学导论

Farming机制是否代表着代币分配的进步?

DAOrayaki|DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki|DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO:扩展资本协调能力

Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨:数字货币与货币体系的未来

DAO治理攻击

DAOrayaki|DAO 的漏洞:自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki|算法治理实验:DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki |加密市场操纵:威科夫方法及模式

DAOrayaki |加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki |依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki|全面综述:女巫攻击和防御方法

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)

二次方投票、融资资助

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|二次方投票和区块链治理

DAOrayaki|关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki|二次方投票:机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助V2协议: 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票累进税系统提高二次方资助的公平性

二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守

预测市场

预测市场的力量

万字解读| Upshot One 对等预测协议

买单投票:一种新型的混合代币投票/Futarchy

DAOrayaki|针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭

基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?

罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki|连续性公共物品资助

DAOrayaki|可追溯公共物品融资

DAOrayaki|二次方投票与公共物品

DAOrayaki|“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki|公地弹性:去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆(Ostrom)以实现有效的DAO管理

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆:公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki|全面概述NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术,嵌套的策展市场,当联合曲线遇到NFT

策展市场|一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki|NFT 市场:去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务?

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki解读|DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏(一)

DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0

DAOrayaki|DAO:可能的演变路径

DAOrayaki|去中心化自治组织(DAO)行业发展月报(2021.6)

DAOrayaki | DAO 行业9月上旬发展一览

DAO 媒体

DAOrayaki|Web3 中的声誉:乘风破浪

DAOrayaki|新媒体结构:所有权经济

DAOrayaki|文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki|去中心化媒体:web 3.0时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki|打破媒体第四面墙:观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum率先加入DAOrayaki Funders MolochDAO并开展联合研究